Понятие и виды интеллектуальных прав
Подборка наиболее важных документов по запросу Понятие и виды интеллектуальных прав (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Дизайнерские услуги
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А56-2380/2020 (оставлено без изменения Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2021 N С01-304/2021)
(КонсультантПлюс, 2024)Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 по делу N А56-2380/2020 (оставлено без изменения Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.04.2021 N С01-304/2021)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Интеллектуальные права: понятие и виды
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Виды интеллектуальных прав
(Сперанская Л.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. Виды интеллектуальных прав
Статья: Проблемные вопросы анализа однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на товарные знаки
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)В свою очередь, Президиум Суда по интеллектуальным правам удовлетворил кассационную жалобу Роспатента по делу N СИП-243/2020 и указал, что не могут быть признаны однородными какие-либо товары услугам 35-го класса МКТУ по продаже товаров без конкретизации реализуемых товаров. Нижеприведенный пример иллюстрирует, что термин "продовольственные товары", по мнению Роспатента и Президиума Суда по интеллектуальным правам, не соответствует понятию конкретного вида товара, в связи с чем уточнение понятия услуг по продаже товаров до уровня "продовольственные товары", объединенных лишь тем, что они предназначены для употребления в пищу человеком, не является достаточным для потенциальной возможности признания таких услуг однородными каким-либо товарам.
(Олейникова Е.И.)
("ИС. Промышленная собственность", 2022, N 12)В свою очередь, Президиум Суда по интеллектуальным правам удовлетворил кассационную жалобу Роспатента по делу N СИП-243/2020 и указал, что не могут быть признаны однородными какие-либо товары услугам 35-го класса МКТУ по продаже товаров без конкретизации реализуемых товаров. Нижеприведенный пример иллюстрирует, что термин "продовольственные товары", по мнению Роспатента и Президиума Суда по интеллектуальным правам, не соответствует понятию конкретного вида товара, в связи с чем уточнение понятия услуг по продаже товаров до уровня "продовольственные товары", объединенных лишь тем, что они предназначены для употребления в пищу человеком, не является достаточным для потенциальной возможности признания таких услуг однородными каким-либо товарам.