Получение ордера гати
Подборка наиболее важных документов по запросу Получение ордера гати (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2023 N 13АП-4451/2023 по делу N А56-14705/2022
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О признании незаконным одностороннего отказа от договора.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора со ссылкой на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, при этом встречные обязательства по получению ордера на производство работ заказчиком не исполнены.
Решение: Удовлетворено.Суд, истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и приняв во внимание положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации сделали правомерный вывод о том, что обязанность по получению ордера ГАТИ возложена на заказчика.
Категория спора: Подряд.
Требования подрядчика: О признании незаконным одностороннего отказа от договора.
Обстоятельства: Заказчик отказался от исполнения договора со ссылкой на нарушение подрядчиком сроков выполнения работ, при этом встречные обязательства по получению ордера на производство работ заказчиком не исполнены.
Решение: Удовлетворено.Суд, истолковав условия договора по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и приняв во внимание положения статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации сделали правомерный вывод о том, что обязанность по получению ордера ГАТИ возложена на заказчика.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022 N 13АП-3718/2022 по делу N А56-22118/2021
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушен окончательный срок выполнения строительно-монтажных работ.
Решение: Удовлетворено.Обстоятельства, на которые в обоснование своих возражений ссылается ответчик, в том числе рабочая переписка за отчетный период, виновное неисполнение истцом встречных обязательств по договору, в том числе несвоевременное получение ордера ГАТИ, в отсутствие доказательств направления в адрес истца уведомлений о приостановлении выполнения работ применительно к статьям 716, 719 ГК РФ с обоснованием такой необходимости, не свидетельствуют о наличии вины истца, не изменяет сроков выполнения работ и не снимает с ответчика ответственности за нарушение сроков их выполнения.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Подрядчиком нарушен окончательный срок выполнения строительно-монтажных работ.
Решение: Удовлетворено.Обстоятельства, на которые в обоснование своих возражений ссылается ответчик, в том числе рабочая переписка за отчетный период, виновное неисполнение истцом встречных обязательств по договору, в том числе несвоевременное получение ордера ГАТИ, в отсутствие доказательств направления в адрес истца уведомлений о приостановлении выполнения работ применительно к статьям 716, 719 ГК РФ с обоснованием такой необходимости, не свидетельствуют о наличии вины истца, не изменяет сроков выполнения работ и не снимает с ответчика ответственности за нарушение сроков их выполнения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об актуальной практике применения статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Постановлением апелляционного суда, поддержанным Постановлением суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено и заявление удовлетворено полностью. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций отметили, что из ранее вынесенного постановления ГАТИ от 29.06.18 следует факт неисполнения обществом обязанности по получению ордера ГАТИ на установку и размещение спорного объекта, который был выявлен инспекцией еще 15.05.18.
(Толкунов В.М., Курова И.Н.)
("Арбитражные споры", 2020, N 4)Постановлением апелляционного суда, поддержанным Постановлением суда кассационной инстанции, решение суда первой инстанции отменено и заявление удовлетворено полностью. При этом суды апелляционной и кассационной инстанций отметили, что из ранее вынесенного постановления ГАТИ от 29.06.18 следует факт неисполнения обществом обязанности по получению ордера ГАТИ на установку и размещение спорного объекта, который был выявлен инспекцией еще 15.05.18.