Положение об управе тюмень
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение об управе тюмень (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2024 N 88-1554/2024
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку; 2) Об освобождении земельного участка; 3) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 4) Об оспаривании результата кадастровых работ.
Встречные требования: 5) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Спорное недвижимое имущество приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи (по возмездной сделке), истцом избран неверный способ защиты права в виде признания недействительным межевания земельного участка и исключения сведений о местоположении земельного участка из ЕГРН.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что при проведении межевания земельного участка с КН <данные изъяты> нарушены нормы права, положения пункта 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости", поскольку ни выписка из похозяйственной книги, выданная Управой Центрального АО г. Тюмени 30.06.2021, ни выкопировка из плана г. Тюмени по состоянию на 2008 год, включенная в состав межевого плана, не подтверждают местонахождение участка, данные доводы Департамента подтверждаются экспертным заключением ООО "Тюменская землеустроительная компания" от 18.06.2022 (в то время как из показаний свидетелей невозможно достоверно установить границы спорного земельного участка), не могут быть основанием для удовлетворения жалобы.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании объекта самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку; 2) Об освобождении земельного участка; 3) Об исключении сведений земельного участка из реестра; 4) Об оспаривании результата кадастровых работ.
Встречные требования: 5) О признании добросовестным приобретателем.
Обстоятельства: Спорное недвижимое имущество приобретено ответчиком на основании договора купли-продажи (по возмездной сделке), истцом избран неверный способ защиты права в виде признания недействительным межевания земельного участка и исключения сведений о местоположении земельного участка из ЕГРН.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано; 5) Удовлетворено.Доводы кассационной жалобы о том, что при проведении межевания земельного участка с КН <данные изъяты> нарушены нормы права, положения пункта 10 статьи 22 Федерального закона N 218-ФЗ от 13.07.2015 "О государственной регистрации недвижимости", поскольку ни выписка из похозяйственной книги, выданная Управой Центрального АО г. Тюмени 30.06.2021, ни выкопировка из плана г. Тюмени по состоянию на 2008 год, включенная в состав межевого плана, не подтверждают местонахождение участка, данные доводы Департамента подтверждаются экспертным заключением ООО "Тюменская землеустроительная компания" от 18.06.2022 (в то время как из показаний свидетелей невозможно достоверно установить границы спорного земельного участка), не могут быть основанием для удовлетворения жалобы.
Определение Верховного Суда РФ от 25.03.2021 N 304-ЭС21-1945 по делу N А70-19717/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании исполнить условия соглашения о предоставлении субсидии в целях возмещения затрат на проведение работ по благоустройству дворовой территории.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен вступившим в силу судебным актом по другому делу, понесенные затраты подлежат компенсации за счет субсидии, факт наличия задолженности подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.отказать Управе Центрального административного округа администрации города Тюмени в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании исполнить условия соглашения о предоставлении субсидии в целях возмещения затрат на проведение работ по благоустройству дворовой территории.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ установлен вступившим в силу судебным актом по другому делу, понесенные затраты подлежат компенсации за счет субсидии, факт наличия задолженности подтвержден.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.отказать Управе Центрального административного округа администрации города Тюмени в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Нормативные акты
Приказ Ростехнадзора от 13.12.2006 N 1078
(ред. от 18.06.2007, с изм. от 03.10.2007)
"Об утверждении Комплексного плана работы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на 2007 год"¦ 6. Контроль за организацией и осуществлением деятельности территориальных органов ¦
(ред. от 18.06.2007, с изм. от 03.10.2007)
"Об утверждении Комплексного плана работы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на 2007 год"¦ 6. Контроль за организацией и осуществлением деятельности территориальных органов ¦