Положение экзамен адвокат
Подборка наиболее важных документов по запросу Положение экзамен адвокат (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05.10.2023 N 88-16456/2023 по делу N 2-10059/2022
Категория спора: Адвокатские организации.
Требование: О признании незаконным решения квалификационной комиссии.
Обстоятельства: Истец указал, что экзамен был проведен с существенными нарушениями процедуры проведения квалификационного экзамена, повлекшими принятие незаконного решения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 14 июля 2011 года N 991-О-О, суд, признав соблюденной процедуру приема экзамена у Б., исходя из того, что члены квалификационной комиссии проголосовали по итогам сдачи экзамена Б. именными бюллетенями, выразив свое решение в соответствии с п. 2.6 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, в отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о выходе экзаменационной комиссии за рамки установленных полномочий, а также доказательств, подтверждающих удовлетворительность ответов истца на все устные вопросы, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Категория спора: Адвокатские организации.
Требование: О признании незаконным решения квалификационной комиссии.
Обстоятельства: Истец указал, что экзамен был проведен с существенными нарушениями процедуры проведения квалификационного экзамена, повлекшими принятие незаконного решения.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - отказано.Приняв во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 14 июля 2011 года N 991-О-О, суд, признав соблюденной процедуру приема экзамена у Б., исходя из того, что члены квалификационной комиссии проголосовали по итогам сдачи экзамена Б. именными бюллетенями, выразив свое решение в соответствии с п. 2.6 Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, в отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о выходе экзаменационной комиссии за рамки установленных полномочий, а также доказательств, подтверждающих удовлетворительность ответов истца на все устные вопросы, пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований.
Кассационное определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2022 N 88а-10798/2022 по делу N 2а-1328/2021
Категория спора: Адвокатские организации.
Требование: О признании незаконным решения о несдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката.
Обстоятельства: Во время прохождения административным истцом устного собеседования протокол заседания квалификационной комиссии вел председатель комиссии, не имевший на это полномочий.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в административном иске, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Р. был извещен о дате и времени проведения квалификационного экзамена надлежащим образом, протокол заседания квалификационной комиссии оформлен в соответствии с действующим Положением о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, нарушений прав административного истца при приеме экзамена и вынесении оспариваемого решения допущено не было.
Категория спора: Адвокатские организации.
Требование: О признании незаконным решения о несдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката.
Обстоятельства: Во время прохождения административным истцом устного собеседования протокол заседания квалификационной комиссии вел председатель комиссии, не имевший на это полномочий.
Решение: Отказано.Разрешая спор и отказывая в административном иске, районный суд, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что Р. был извещен о дате и времени проведения квалификационного экзамена надлежащим образом, протокол заседания квалификационной комиссии оформлен в соответствии с действующим Положением о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, нарушений прав административного истца при приеме экзамена и вынесении оспариваемого решения допущено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Нарушение права на защиту в уголовном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В настоящее время данная проблема не менее актуальна. Приведем пример из практики. Впервые в практике Адвокатской палаты Вологодской области адвокаты Ф. и О. покинули судебное заседание в знак протеста против действий судьи, не удовлетворившей ходатайств адвокатов по тем или иным основаниям. Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов отметил, что, во-первых, подобные способы защиты незаконны; во-вторых, адвокаты нарушили право на защиту, по сути, отказавшись от защиты; в-третьих, адвокаты проявили явное неуважение к суду. Адвокаты Ф. и О. были привлечены к дисциплинарной ответственности (Бюллетень Адвокатской палаты Вологодской области. 2016. N 1 (34) // Официальный сайт Адвокатской палаты Вологодской области. URL: http://www.advokat35.ru (последнее посещение - 01.05.2017)). Другой пример: в 2016 г. адвокат Ж. Адвокатской палаты Новосибирской области заключила соглашение на защиту гражданина по уголовному делу в суде первой инстанции, приняла денежные средства в качестве гонорара, но до окончания судебного следствия выполнять свои обязанности прекратила, на заседания являться перестала, а доверителю сообщила об имеющихся у нее планах по переезду в другой регион. Совет палаты прекратил статус адвоката Ж. В данном решении установлен пятилетний срок, по истечении которого Ж. вновь может быть допущена к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката. Новелла Кодекса профессиональной этики адвоката о возможности установления Советом палаты такого срока от одного года до пяти лет применена впервые после VIII Всероссийского съезда адвокатов, принявшего соответствующее изменение в Кодексе профессиональной этики адвоката. Ранее этот срок был фиксированным и составлял три года со дня прекращения статуса адвоката (Пять лет без права на экзамен. Совет Адвокатской палаты Новосибирской области впервые применил в отношении лишенного статуса адвоката положения п. 7 ст. 18 КПЭА в новой редакции // Новая адвокатская газета. 2017. URL: http://www.advgazeta.ru/newsd/2393 (дата обращения: 02.05.2017)). Действующее законодательство содержит императивное правило, согласно которому адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (п. 7 ст. 49 УПК РФ; пп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Данное правило выступает гарантией обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту. VIII Всероссийский съезд адвокатов принял Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, изменения и дополнения в Кодекс профессиональной этики адвоката, отражающие консолидированные позиции адвокатского сообщества по актуальным вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры. Стандарт содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу. Согласно п. 17 Стандарта, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств (Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве. Принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 года). Кроме того, недопустима ситуация, при которой участие защитника в уголовном деле носит сугубо формальный характер. С целью минимизировать подобные явления приняты новые правила назначения защитника - в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов (п. 3 Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации").
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В настоящее время данная проблема не менее актуальна. Приведем пример из практики. Впервые в практике Адвокатской палаты Вологодской области адвокаты Ф. и О. покинули судебное заседание в знак протеста против действий судьи, не удовлетворившей ходатайств адвокатов по тем или иным основаниям. Президент Адвокатской палаты Вологодской области С.С. Иванов отметил, что, во-первых, подобные способы защиты незаконны; во-вторых, адвокаты нарушили право на защиту, по сути, отказавшись от защиты; в-третьих, адвокаты проявили явное неуважение к суду. Адвокаты Ф. и О. были привлечены к дисциплинарной ответственности (Бюллетень Адвокатской палаты Вологодской области. 2016. N 1 (34) // Официальный сайт Адвокатской палаты Вологодской области. URL: http://www.advokat35.ru (последнее посещение - 01.05.2017)). Другой пример: в 2016 г. адвокат Ж. Адвокатской палаты Новосибирской области заключила соглашение на защиту гражданина по уголовному делу в суде первой инстанции, приняла денежные средства в качестве гонорара, но до окончания судебного следствия выполнять свои обязанности прекратила, на заседания являться перестала, а доверителю сообщила об имеющихся у нее планах по переезду в другой регион. Совет палаты прекратил статус адвоката Ж. В данном решении установлен пятилетний срок, по истечении которого Ж. вновь может быть допущена к сдаче квалификационного экзамена на приобретение статуса адвоката. Новелла Кодекса профессиональной этики адвоката о возможности установления Советом палаты такого срока от одного года до пяти лет применена впервые после VIII Всероссийского съезда адвокатов, принявшего соответствующее изменение в Кодексе профессиональной этики адвоката. Ранее этот срок был фиксированным и составлял три года со дня прекращения статуса адвоката (Пять лет без права на экзамен. Совет Адвокатской палаты Новосибирской области впервые применил в отношении лишенного статуса адвоката положения п. 7 ст. 18 КПЭА в новой редакции // Новая адвокатская газета. 2017. URL: http://www.advgazeta.ru/newsd/2393 (дата обращения: 02.05.2017)). Действующее законодательство содержит императивное правило, согласно которому адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого (п. 7 ст. 49 УПК РФ; пп. 6 п. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"). Данное правило выступает гарантией обеспечения права подозреваемого, обвиняемого на защиту. VIII Всероссийский съезд адвокатов принял Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, изменения и дополнения в Кодекс профессиональной этики адвоката, отражающие консолидированные позиции адвокатского сообщества по актуальным вопросам адвокатской деятельности и адвокатуры. Стандарт содержит минимальные требования к деятельности адвоката, осуществляющего защиту по уголовному делу. Согласно п. 17 Стандарта, адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты. Адвокат участвует в уголовном деле до полного исполнения принятых им на себя обязательств (Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве. Принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20 апреля 2017 года). Кроме того, недопустима ситуация, при которой участие защитника в уголовном деле носит сугубо формальный характер. С целью минимизировать подобные явления приняты новые правила назначения защитника - в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов (п. 3 Федерального закона от 17.04.2017 N 73-ФЗ "О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации").
Статья: Адвокатура и адвокатская деятельность
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок допуска к квалификационному экзамену установлен ст. 10 Закона об адвокатуре. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценке знаний претендентов, а также перечень вопросов, предлагаемых претендентам, разрабатываются и утверждаются советом Федеральной палаты адвокатов (ст. 11 Закона об адвокатуре; Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендента (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 07.03.2023, протокол N 20); Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов от 15.12.2022, протокол N 18)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Порядок допуска к квалификационному экзамену установлен ст. 10 Закона об адвокатуре. Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценке знаний претендентов, а также перечень вопросов, предлагаемых претендентам, разрабатываются и утверждаются советом Федеральной палаты адвокатов (ст. 11 Закона об адвокатуре; Положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендента (утв. Решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 07.03.2023, протокол N 20); Перечень вопросов для включения в экзаменационные билеты при приеме квалификационного экзамена (утв. Советом Федеральной палаты адвокатов от 15.12.2022, протокол N 18)).
Нормативные акты
Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"2) по запросу президента Федеральной палаты адвокатов, совета Федеральной палаты адвокатов, совета адвокатской палаты дает обязательные для всех адвокатских палат и адвокатов и утверждаемые советом Федеральной палаты адвокатов разъяснения по вопросам применения кодекса профессиональной этики адвоката и положения о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов;
(ред. от 24.07.2023)
"Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"2) по запросу президента Федеральной палаты адвокатов, совета Федеральной палаты адвокатов, совета адвокатской палаты дает обязательные для всех адвокатских палат и адвокатов и утверждаемые советом Федеральной палаты адвокатов разъяснения по вопросам применения кодекса профессиональной этики адвоката и положения о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В частности, из взаимосвязанных положений ст. ст. 9 - 12 Закона об адвокатуре следует, что статус адвоката может быть присвоен только лицу, успешно сдавшему квалификационный экзамен, имеющему высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности и отвечающему установленным законом требованиям к стажу по юридической специальности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)В частности, из взаимосвязанных положений ст. ст. 9 - 12 Закона об адвокатуре следует, что статус адвоката может быть присвоен только лицу, успешно сдавшему квалификационный экзамен, имеющему высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности и отвечающему установленным законом требованиям к стажу по юридической специальности.