Полномочия бти

Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия бти (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Полномочия бти

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 06.10.2022 по делу N 88-25248/2022
Категория спора: Переустройство и перепланировка помещений.
Требования правообладателя помещения: О признании незаконным отказа в переводе жилого помещения в нежилое.
Обстоятельства: Истец является собственником жилого помещения; так же как и прежний собственник, использует квартиру в качестве офисного помещения. Истец обратился к ответчику по вопросу перевода жилого помещения в нежилое, но получил отказ. Полагал, что использование помещения для размещения в нем офиса не нарушает права и интересы других лиц.
Решение: Отказано.
Ссылка в кассационной жалобе на новые доказательства, а именно на заключение АО "Ростехинвентаризация Федеральное БТИ" от 09.06.2021 года, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Более того, указанные доказательства, на которые ссылается заявитель жалобы, не являлись предметом исследования судов двух инстанций, и не могут являться доказательствами по настоящему делу, поскольку они не были представлены в суде первой и апелляционной инстанций, а суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по приобщению к делу дополнительных доказательств в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06.04.2021 N 88-5355/2021
Категория спора: Право собственности.
Требования: 1) О признании права собственности отсутствующим; 2) О признании прекращенным права общей долевой собственности на жилой дом.
Обстоятельства: По утверждению истца, спорный жилой дом был снесен много лет назад, что подтверждается актом обследования.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к несогласию с выводами судов о том, что спорные дома являются разными объектами недвижимости (со ссылкой на процессуальную позицию истца Я. и его представителя по делу N 2-32/2019, признававших заключение 14.06.1989 договора дарения 2/8 доли жилого дома, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 25.11.2019), равно как доводы об отсутствии доказательств принятия участия Я. в реконструкции указанного жилого дома, об отсутствии доказательств регистрации 24.11.1961 органом БТИ сделки по переходу права собственности на 2/8 доли в отношении несуществующего жилого дома, судом кассационной инстанции отклоняются как доводы, направленные на оспаривание положенных в основу постановленных судебных решений доказательств на предмет их полноты и достаточности. Между тем переоценка доказательств не отнесена процессуальным законом к полномочиям суда кассационной инстанции.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Полномочия бти

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Статья: Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав на недвижимое имущество
(Пожаров И.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)
В отношении объектов капитального строительства до вступления в силу ФЗ от 24.07.2007 N 221 осуществлялся государственный технический учет. Полномочия органа технического учета исполняли бюро технической инвентаризации при исполнительных комитетах советов народных депутатов, позже - при Государственном комитете РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу (Госстрой России).

Нормативные акты: Полномочия бти

<Письмо> Госналогслужбы РФ от 19.12.1997 N ВП-6-11/886
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 19.08.1997 N 1352/97, от 16.09.1997 N 551/96, от 02.09.1997 N 8261/95)
В деле имеется акт приемки - передачи помещений банку от 24.03.94. Согласно справке бюро технической инвентаризации эти помещения зарегистрированы как собственность банка на основании договора купли - продажи от 21.03.94.
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 09.10.2018 N АПЛ18-410
<Об оставлении без изменения решения Верховного Суда РФ от 04.07.2018 N АКПИ18-418, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 8 Положения о государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.10.1997 N 1301>
Акционерное общество "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" (далее - Общество) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим пункта 8 Положения в части, делегирующей органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации полномочие устанавливать ставки на техническую инвентаризацию объектов капитального строительства, в связи с его противоречием части 8 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" (далее - Закон о кадастровой деятельности). В обоснование заявленного требования административный истец указал, что Общество является коммерческой организацией, основная цель деятельности которой направлена на получение прибыли путем осуществления технической инвентаризации и паспортизации недвижимого имущества независимо от форм собственности. Оспоренная норма нарушает его права и законные интересы на получение прибыли в условиях свободной конкуренции.