Полномочия адвоката в арбитражном процессе
Подборка наиболее важных документов по запросу Полномочия адвоката в арбитражном процессе (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2022 N 15АП-8935/2022 по делу N А53-7451/2020
Требование: О взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованной сети водоотведения, расходов на оплату услуг представителя.
Встречное требование: О признании неправомерными действий по начислению задолженности по акту за самовольное подключение объекта к системе водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе утверждение компании о том, что данное доказательство является недопустимым не свидетельствует у его порочности, ответ получен на адвокатский запрос, что соответствует полномочиям адвоката в арбитражном процессе.
Требование: О взыскании задолженности за несанкционированное подключение к централизованной сети водоотведения, расходов на оплату услуг представителя.
Встречное требование: О признании неправомерными действий по начислению задолженности по акту за самовольное подключение объекта к системе водоотведения.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Само по себе утверждение компании о том, что данное доказательство является недопустимым не свидетельствует у его порочности, ответ получен на адвокатский запрос, что соответствует полномочиям адвоката в арбитражном процессе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Ордер как функциональный субститут доверенности в гражданском процессе
(Мальбин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В пользу изложенного свидетельствует также то, что в арбитражном процессе нет нормы, аналогичной ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, а полномочия адвоката как представителя в арбитражном процессе подтверждаются доверенностью. Очевидно, что рассматриваемые арбитражными судами дела не относятся к случаям оказания бесплатной юридической помощи, а следовательно, участие адвоката в качестве представителя одной из сторон не может быть связано с исполнением адвокатом обязанности по оказанию бесплатной юридической помощи, когда требуется ордер.
(Мальбин Д.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)В пользу изложенного свидетельствует также то, что в арбитражном процессе нет нормы, аналогичной ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, а полномочия адвоката как представителя в арбитражном процессе подтверждаются доверенностью. Очевидно, что рассматриваемые арбитражными судами дела не относятся к случаям оказания бесплатной юридической помощи, а следовательно, участие адвоката в качестве представителя одной из сторон не может быть связано с исполнением адвокатом обязанности по оказанию бесплатной юридической помощи, когда требуется ордер.
Статья: Об электронном ордере адвоката
(Васяев А.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 3)3) в уголовном судопроизводстве ордер адвоката служит для суда документом, подтверждающим объем полномочий адвоката. В гражданском и арбитражных процессах ордер адвоката не является документом, подтверждающим объем его полномочий, и предъявляется наравне с доверенностью на представление интересов;
(Васяев А.А.)
("Адвокатская практика", 2020, N 3)3) в уголовном судопроизводстве ордер адвоката служит для суда документом, подтверждающим объем полномочий адвоката. В гражданском и арбитражных процессах ордер адвоката не является документом, подтверждающим объем его полномочий, и предъявляется наравне с доверенностью на представление интересов;
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"9. Вопрос: Какими документами подтверждаются полномочия адвоката на участие в арбитражном процессе?
(ред. от 01.07.2014)
"О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"9. Вопрос: Какими документами подтверждаются полномочия адвоката на участие в арбитражном процессе?
Постановление Конституционного Суда РФ от 12.07.2023 N 39-П
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия (статья 114, пункт "ж" части 1, Конституции Российской Федерации), Постановлением от 1 декабря 2012 года N 1240 утвердило Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, установив размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. При этом учитываются сложность дела и время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК Российской Федерации, а также на осуществление других действий по оказанию юридической помощи. Кроме того, в случае участия адвоката в деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, где введены процентные надбавки или районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения осуществляется с учетом таких надбавок и коэффициентов.
"По делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 2, подпункта 2 пункта 1 статьи 8, пункта 2 статьи 307 и пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина В.Г. Михайлика"Правительство Российской Федерации, реализуя предоставленные ему полномочия (статья 114, пункт "ж" части 1, Конституции Российской Федерации), Постановлением от 1 декабря 2012 года N 1240 утвердило Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, установив размеры вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя или суда. При этом учитываются сложность дела и время, затраченное адвокатом на осуществление полномочий, предусмотренных частями первой и второй статьи 53 УПК Российской Федерации, а также на осуществление других действий по оказанию юридической помощи. Кроме того, в случае участия адвоката в деле по назначению дознавателя, следователя или суда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, где введены процентные надбавки или районные коэффициенты к заработной плате, выплата вознаграждения осуществляется с учетом таких надбавок и коэффициентов.