Полевые работы это
Подборка наиболее важных документов по запросу Полевые работы это (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДФЛ, поскольку общество не удержало и не перечислило налог с выплат полевого довольствия работникам. Налоговый орган полагал, что данные выплаты являются компенсациями, связанными с оплатой труда, относятся к элементам заработной платы. Суд отметил, что право на полевое довольствие имеют работники общества, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ, при этом ссылки на работу в полевых условиях в трудовых договорах отсутствуют, а проживание работников в поселке не относится к "полевым условиям", учитывая наличие в поселке развитой инфраструктуры (транспортная сеть, объекты торговли, объекты социального назначения и пр.). Суд признал правомерным доначисление НДФЛ, так как выплаты полевого довольствия являлись составной частью заработной платы, носили систематический характер, производились постоянно.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган доначислил НДФЛ, поскольку общество не удержало и не перечислило налог с выплат полевого довольствия работникам. Налоговый орган полагал, что данные выплаты являются компенсациями, связанными с оплатой труда, относятся к элементам заработной платы. Суд отметил, что право на полевое довольствие имеют работники общества, работающие в полевых условиях и проживающие в местах производства работ, при этом ссылки на работу в полевых условиях в трудовых договорах отсутствуют, а проживание работников в поселке не относится к "полевым условиям", учитывая наличие в поселке развитой инфраструктуры (транспортная сеть, объекты торговли, объекты социального назначения и пр.). Суд признал правомерным доначисление НДФЛ, так как выплаты полевого довольствия являлись составной частью заработной платы, носили систематический характер, производились постоянно.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 420 "Объект обложения страховыми взносами" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку в этом случае выплаты в виде полевого довольствия за работу являются частью зарплаты, а не компенсацией понесенных работниками расходов, они облагаются страховыми взносами.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Поскольку в этом случае выплаты в виде полевого довольствия за работу являются частью зарплаты, а не компенсацией понесенных работниками расходов, они облагаются страховыми взносами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Какие особенности должен учесть работодатель в отношении работников, занятых на полевых работах?
(Консультация эксперта, 2024)Как правило, под полевыми условиями работы понимаются особые условия производства работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.
(Консультация эксперта, 2024)Как правило, под полевыми условиями работы понимаются особые условия производства работ, связанные с необустроенностью труда и быта работающих и размещением производственных объектов за пределами населенных пунктов городского типа.
Статья: Проблемы возмещения вреда, причиненного охотничьим ресурсам лесозаготовительной деятельностью
(Рогова Е.В., Забавко Р.А.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Еще одна проблема связана с основанием возмещения вреда. Его материально-правовая природа понятна - причинение вреда охотничьим ресурсам. Вместе с тем на практике к ответственности привлекаются не все природопользователи. Во-первых, как уже было указано ранее, соответствующие требования гораздо проще предъявить тем лесозаготовителям, которые занимаются легальной деятельностью, ввиду того что в этом случае известно лицо, осуществляющее воздействие на природу, а также масштабы его деятельности, которые он при этом не отрицает. Условно говоря, для решения всех вопросов о размере вреда соответствующим работникам территориальных подразделений Министерства природных ресурсов Российской Федерации достаточно воспользоваться справочной информацией и не требуется никакой полевой работы. Это, опять-таки, является дискриминацией и стимулом для противоправного поведения. Даже если соответствующая работа будет производиться в отношении тех лиц, которые привлечены к ответственности за незаконную рубку лесных насаждений, основание для предъявления им требований о возмещении вреда охотничьим ресурсам будет возникать не в момент осуществления такой деятельности, а с вынесением обвинительного приговора суда или иного решения правоохранительных органов о признании лица совершившим соответствующее правонарушение (при отсутствии реабилитирующих оснований). Это вновь указывает на то, что фактически у правонарушителя более привилегированное положение, чем у лица, добросовестно занимающегося лесозаготовкой.
(Рогова Е.В., Забавко Р.А.)
("Администратор суда", 2023, N 4)Еще одна проблема связана с основанием возмещения вреда. Его материально-правовая природа понятна - причинение вреда охотничьим ресурсам. Вместе с тем на практике к ответственности привлекаются не все природопользователи. Во-первых, как уже было указано ранее, соответствующие требования гораздо проще предъявить тем лесозаготовителям, которые занимаются легальной деятельностью, ввиду того что в этом случае известно лицо, осуществляющее воздействие на природу, а также масштабы его деятельности, которые он при этом не отрицает. Условно говоря, для решения всех вопросов о размере вреда соответствующим работникам территориальных подразделений Министерства природных ресурсов Российской Федерации достаточно воспользоваться справочной информацией и не требуется никакой полевой работы. Это, опять-таки, является дискриминацией и стимулом для противоправного поведения. Даже если соответствующая работа будет производиться в отношении тех лиц, которые привлечены к ответственности за незаконную рубку лесных насаждений, основание для предъявления им требований о возмещении вреда охотничьим ресурсам будет возникать не в момент осуществления такой деятельности, а с вынесением обвинительного приговора суда или иного решения правоохранительных органов о признании лица совершившим соответствующее правонарушение (при отсутствии реабилитирующих оснований). Это вновь указывает на то, что фактически у правонарушителя более привилегированное положение, чем у лица, добросовестно занимающегося лесозаготовкой.