Погрешность осаго
Подборка наиболее важных документов по запросу Погрешность осаго (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2022 по делу N 33-0689/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что возместил потерпевшему ущерб, причиненный по вине ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован по полису ОСАГО. В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ потерпевшему подлежит возмещению причиненный в ДТП ущерб в полном объеме. Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила 161 876,99 руб., таким образом коллегия приходит к выводам, об отсутствии оснований для уменьшения суммы возмещения ущерба, с учетом того обстоятельства, что разница между фактическими понесенным страховой компанией ущербом и ущербом установленным судебной экспертизой находится в пределах статистической погрешности, а потому применяя по аналогии законодательство о возмещении вреда при рассмотрении споров, вытекающих из ОСАГО.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страховщика: О взыскании убытков в порядке регресса.
Обстоятельства: Истец указал, что возместил потерпевшему ущерб, причиненный по вине ответчика.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как следует из материалов дела, риск гражданской ответственности виновника ДТП не был застрахован по полису ОСАГО. В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ потерпевшему подлежит возмещению причиненный в ДТП ущерб в полном объеме. Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила 161 876,99 руб., таким образом коллегия приходит к выводам, об отсутствии оснований для уменьшения суммы возмещения ущерба, с учетом того обстоятельства, что разница между фактическими понесенным страховой компанией ущербом и ущербом установленным судебной экспертизой находится в пределах статистической погрешности, а потому применяя по аналогии законодательство о возмещении вреда при рассмотрении споров, вытекающих из ОСАГО.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 по делу N 88-3862/2022
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Также судебная коллегия учитывает, что в силу пункт 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей. Таким образом, указание в заключении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 417 034 рубля, с учетом вышеуказанной погрешности не исключает соответствии итоговой стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства максимальному размеру страхового возмещения, установленному подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО.
Категория спора: ОСАГО.
Требования страхователя: 1) О взыскании страхового возмещения; 2) О взыскании неустойки; 3) О взыскании убытков; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком отказано в выплате страхового возмещения.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Отказано; 4) Отказано.Также судебная коллегия учитывает, что в силу пункт 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 04.03.2021 N 755-П расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей. Таким образом, указание в заключении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта в размере 417 034 рубля, с учетом вышеуказанной погрешности не исключает соответствии итоговой стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства максимальному размеру страхового возмещения, установленному подпунктом "б" статьи 7 Закона об ОСАГО.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Интервью: Первый приоритет - права потребителей
("Современные страховые технологии", 2022, N 2)- О.К.: Процент отказов в удовлетворении требований связан, в основном, с тем, что, как правило, выплата страхового возмещения и (или) иные выплаты осуществлялись страховой организацией на этапе рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения или претензии потребителя в надлежаще рассчитанной сумме или в пределах допустимой законодательством об ОСАГО погрешности (10%). Кроме того, в ряде случаев имело место добровольное удовлетворение финансовыми организациями требований потребителей уже после его обращения к финансовому уполномоченному, но до принятия последним решения. Дополнительно можно отметить, что по итогам взаимодействия с финансовым уполномоченным страховые организации изменяют свои бизнес-процессы в сторону большей клиентоориентированности.
("Современные страховые технологии", 2022, N 2)- О.К.: Процент отказов в удовлетворении требований связан, в основном, с тем, что, как правило, выплата страхового возмещения и (или) иные выплаты осуществлялись страховой организацией на этапе рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения или претензии потребителя в надлежаще рассчитанной сумме или в пределах допустимой законодательством об ОСАГО погрешности (10%). Кроме того, в ряде случаев имело место добровольное удовлетворение финансовыми организациями требований потребителей уже после его обращения к финансовому уполномоченному, но до принятия последним решения. Дополнительно можно отметить, что по итогам взаимодействия с финансовым уполномоченным страховые организации изменяют свои бизнес-процессы в сторону большей клиентоориентированности.
Готовое решение: Какой порядок выплаты страхового возмещения по ОСАГО в случае полной гибели транспортного средства
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы определить действительную стоимость, проводят независимую экспертизу (оценку) или независимую техническую экспертизу. Ее заказывает страховщик или в определенных случаях потерпевший (п. 3.13 Правил ОСАГО, п. 3 Положения Банка России от 19.09.2014 N 433-П).
(КонсультантПлюс, 2024)Чтобы определить действительную стоимость, проводят независимую экспертизу (оценку) или независимую техническую экспертизу. Ее заказывает страховщик или в определенных случаях потерпевший (п. 3.13 Правил ОСАГО, п. 3 Положения Банка России от 19.09.2014 N 433-П).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (подпункт "а" пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО).
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 3.5 Методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности (абзац второй пункта 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что, в соответствии с пунктом 3.5 Методики, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности (абзац второй пункта 32 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).