Подведомственность тверская область
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность тверская область (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Верховного Суда РФ от 14.05.2024 N 35-АД24-4-К2
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как по результатам пересмотра определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оно было отменено, при этом судами не определено, что следует сделать с обращением заявителя, по результатам рассмотрения которого вынесено отмененное определение, производство по делу не прекращено.Исходя из положений данной нормы по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: О признании незаконным отказа в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 7.23 КоАП РФ за нарушение нормативов обеспечения населения коммунальными услугами.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как по результатам пересмотра определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оно было отменено, при этом судами не определено, что следует сделать с обращением заявителя, по результатам рассмотрения которого вынесено отмененное определение, производство по делу не прекращено.Исходя из положений данной нормы по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Определение Верховного Суда РФ от 24.05.1999 N 35-Г99-9
Производство по делу о признании недействительными ряда законов Тверской области и постановлений губернатора Тверской области от 10.01.1999 о согласии на вступление этих законов в законную силу прекращено правомерно, так как суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела о проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона, в том числе законов субъектов РФ, иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.В настоящее время федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции такими полномочиями, отсутствует. При таком положении областной суд обоснованно прекратил производство по делу, не отнесенному к его подведомственности.
Производство по делу о признании недействительными ряда законов Тверской области и постановлений губернатора Тверской области от 10.01.1999 о согласии на вступление этих законов в законную силу прекращено правомерно, так как суды общей юрисдикции не вправе рассматривать дела о проверке соответствия нормативных актов ниже уровня федерального закона, в том числе законов субъектов РФ, иному, имеющему большую юридическую силу акту, кроме Конституции РФ.В настоящее время федеральный конституционный закон, наделяющий суды общей юрисдикции такими полномочиями, отсутствует. При таком положении областной суд обоснованно прекратил производство по делу, не отнесенному к его подведомственности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право гражданина выражать свое мнение и его соотношение с правом судьи на доброе имя
(Аксенова О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 1)<7> Архив ККС Тверской области. Наряд 01-07, вх. N 84 от 1 апреля 2013 г. (в ходе проверки установлено, что судебное постановление вступило в законную силу, соответственно доводы о нарушении правил подведомственности признаны несостоятельными). Здесь и далее фрагменты обращений воспроизводятся дословно, без изменения пунктуации.
(Аксенова О.В.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2015, N 1)<7> Архив ККС Тверской области. Наряд 01-07, вх. N 84 от 1 апреля 2013 г. (в ходе проверки установлено, что судебное постановление вступило в законную силу, соответственно доводы о нарушении правил подведомственности признаны несостоятельными). Здесь и далее фрагменты обращений воспроизводятся дословно, без изменения пунктуации.
Статья: Проблемы конкуренции между различными видами подведомственности и подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам
(Юдин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2014, N 11)В основе формулирования критериев подведомственности и подсудности гражданских дел и, соответственно, разграничения компетенции судов лежат два подхода, различающиеся степенью конкретизации нормативного предписания: 1) подход, основанный на формулировании общих критериев подведомственности и подсудности дел определенным судам; 2) прямое указание на категорию дела, подлежащего рассмотрению в определенном суде. Большинство норм о подведомственности и подсудности, содержащиеся в ГПК и АПК РФ, построены именно на перечислении категорий дел, рассматриваемых определенными судами общей юрисдикции и арбитражными судами (законодательные новеллы последних лет допускают даже прямое указание на орган судебной власти - Арбитражный суд Тверской области, Центральный районный суд г. Новосибирска и т.д.).
(Юдин А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2014, N 11)В основе формулирования критериев подведомственности и подсудности гражданских дел и, соответственно, разграничения компетенции судов лежат два подхода, различающиеся степенью конкретизации нормативного предписания: 1) подход, основанный на формулировании общих критериев подведомственности и подсудности дел определенным судам; 2) прямое указание на категорию дела, подлежащего рассмотрению в определенном суде. Большинство норм о подведомственности и подсудности, содержащиеся в ГПК и АПК РФ, построены именно на перечислении категорий дел, рассматриваемых определенными судами общей юрисдикции и арбитражными судами (законодательные новеллы последних лет допускают даже прямое указание на орган судебной власти - Арбитражный суд Тверской области, Центральный районный суд г. Новосибирска и т.д.).
Нормативные акты
Решение Тверского УФАС России от 09.10.2020 N 05-6/1-331-2020
О прекращении производства по делу.3. Перенаправить жалобу в Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций по подведомственности.
О прекращении производства по делу.3. Перенаправить жалобу в Министерство Тверской области по обеспечению контрольных функций по подведомственности.