Подведомственность ст. 18.15 коап РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подведомственность ст. 18.15 коап РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
"Справка о результатах изучения практики рассмотрения судьями районных (городских) судов Пермского края дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 18.10, 18.15, 18.16, 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
(утв. президиумом Пермского краевого суда 03.12.2021)ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ
(утв. президиумом Пермского краевого суда 03.12.2021)ПОДВЕДОМСТВЕННОСТЬ И ПОДСУДНОСТЬ ДЕЛ, ПРЕДУСМОТРЕННЫХ
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Ответственность работодателя за нарушение трудового законодательства"
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)То обстоятельство, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, помещен в гл. 18 "Административные правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации" Кодекса, однозначно не свидетельствует о подведомственности споров о привлечении к административной ответственности по этой статье суду общей юрисдикции, поскольку административное правонарушение в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации может быть допущен, в том числе и в ходе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А15-116/10).
(Чистякова Л.В.)
("ГроссМедиа", "РОСБУХ", 2018)То обстоятельство, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, помещен в гл. 18 "Административные правонарушения в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации" Кодекса, однозначно не свидетельствует о подведомственности споров о привлечении к административной ответственности по этой статье суду общей юрисдикции, поскольку административное правонарушение в области защиты Государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации может быть допущен, в том числе и в ходе осуществления предпринимательской или иной экономической деятельности (Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 по делу N А15-116/10).
"Рассмотрение в судах общей юрисдикции дел об административных правонарушениях"
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)В частности, курьезная ситуация сложилась по делам об обжаловании постановлений Федеральной миграционной службы России и ее территориальных органов о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности по ст. ст. 18.15 - 18.17 КоАП РФ за нарушения миграционного законодательства. Рассматривая в качестве основного критерия подведомственности характер таких дел, Высший Арбитражный Суд РФ пришел к выводу, что они связаны с экономической деятельностью организаций и индивидуальных предпринимателей, выступающих в данном случае в качестве хозяйствующих субъектов, а не субъектов трудовых правоотношений, в связи с чем подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
(Панкова О.В.)
(под ред. О.А. Егоровой)
("Статут", 2014)В частности, курьезная ситуация сложилась по делам об обжаловании постановлений Федеральной миграционной службы России и ее территориальных органов о привлечении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к административной ответственности по ст. ст. 18.15 - 18.17 КоАП РФ за нарушения миграционного законодательства. Рассматривая в качестве основного критерия подведомственности характер таких дел, Высший Арбитражный Суд РФ пришел к выводу, что они связаны с экономической деятельностью организаций и индивидуальных предпринимателей, выступающих в данном случае в качестве хозяйствующих субъектов, а не субъектов трудовых правоотношений, в связи с чем подлежат рассмотрению в арбитражном суде.