Подтверждение расходов на авиаперелет
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение расходов на авиаперелет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2022 N 88-15090/2022
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Обстоятельства: Факт несения расходов на приобретение авиабилетов к месту отдыха и обратно и размер этих расходов доказаны, представленные истцом документы соответствуют требованиям, предъявляемым к проездным документам, само по себе непредоставление истцу кассовых чеков не должно ущемлять право сотрудника на компенсацию соответствующих расходов, гарантированных законом, а право истца на получение названной компенсации не может быть поставлено в зависимость от способа приобретения проездных документов.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился. Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не были исполнены требования о предоставлении кассового чека, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при наличии документов, подтверждающих факт несения расходов на авиаперелет и их размер, гарантированное право истца на компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска не может быть ограничено по одним только формальным основаниям.
Категория спора: Компенсации.
Требования лица, имеющего право на компенсации и выплаты компенсационного характера: О взыскании задолженности по выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Обстоятельства: Факт несения расходов на приобретение авиабилетов к месту отдыха и обратно и размер этих расходов доказаны, представленные истцом документы соответствуют требованиям, предъявляемым к проездным документам, само по себе непредоставление истцу кассовых чеков не должно ущемлять право сотрудника на компенсацию соответствующих расходов, гарантированных законом, а право истца на получение названной компенсации не может быть поставлено в зависимость от способа приобретения проездных документов.
Решение: Удовлетворено в части.Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился. Отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не были исполнены требования о предоставлении кассового чека, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при наличии документов, подтверждающих факт несения расходов на авиаперелет и их размер, гарантированное право истца на компенсацию стоимости проезда к месту проведения отпуска не может быть ограничено по одним только формальным основаниям.
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2022 N 16АП-5406/2019 по делу N А15-3761/2016
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы о том, что расходы на проживание в гостинице и транспортные расходы являются значительно и чрезмерно завышенными, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Наличие в городе гостиниц с ценой услуг, менее заявленной, не свидетельствует в данном случае о необходимости снижения судебных расходов. Стоимость авиаперелетов, проездов и проживания подтверждена документально, осуществлялись рейсами (тарифами) эконом-класса, номерами класса "Стандарт". Разница в стоимости билетов у различных перевозчиков и в разные периоды недостаточная и ненадлежащая ссылка на неразумность произведенных транспортных расходов. Кроме того, ООО "АСТ" не представила доказательства меньшей стоимости транспортных и иных расходов.
Требование: Об отмене определения о взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отклоняя доводы о том, что расходы на проживание в гостинице и транспортные расходы являются значительно и чрезмерно завышенными, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим. Наличие в городе гостиниц с ценой услуг, менее заявленной, не свидетельствует в данном случае о необходимости снижения судебных расходов. Стоимость авиаперелетов, проездов и проживания подтверждена документально, осуществлялись рейсами (тарифами) эконом-класса, номерами класса "Стандарт". Разница в стоимости билетов у различных перевозчиков и в разные периоды недостаточная и ненадлежащая ссылка на неразумность произведенных транспортных расходов. Кроме того, ООО "АСТ" не представила доказательства меньшей стоимости транспортных и иных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Последние изменения: Бухгалтерский учет и налогообложение командировочных расходов
(КонсультантПлюс, 2024)ФНС России высказалась о документальном подтверждении расходов на авиаперелет при оформлении электронного проездного документа (билета) и электронного посадочного талона.
(КонсультантПлюс, 2024)ФНС России высказалась о документальном подтверждении расходов на авиаперелет при оформлении электронного проездного документа (билета) и электронного посадочного талона.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с осуществлением гражданами трудовой деятельности в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Установив, что ООО "Авиационно-транспортное агентство", выдавшее истцу справку о стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, является уполномоченным агентом транспортной организации, имеет право продажи воздушных перевозок на внутренние и международные рейсы перевозчиков и их интерлайн-партнеров на бланках стандартных перевозочных документов НСАВ-ТКП и электронных билетах НСАВ-ТКП, являющихся собственностью ЗАО "Транспортная Клиринговая Палата", или электронном билете НСАВ-ТКП при оформлении перевозок, суд пришел к выводу о представлении истцом документов, подтверждающих расходы на проезд к месту отдыха и обратно, соответствующих требованиям постановления Правительства РФ от 12 июня 2008 г. N 455, и удовлетворил заявленные требования (по материалам обобщения судебной практики Иркутского областного суда).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.02.2014)
(ред. от 26.04.2017)Установив, что ООО "Авиационно-транспортное агентство", выдавшее истцу справку о стоимости проезда к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации, является уполномоченным агентом транспортной организации, имеет право продажи воздушных перевозок на внутренние и международные рейсы перевозчиков и их интерлайн-партнеров на бланках стандартных перевозочных документов НСАВ-ТКП и электронных билетах НСАВ-ТКП, являющихся собственностью ЗАО "Транспортная Клиринговая Палата", или электронном билете НСАВ-ТКП при оформлении перевозок, суд пришел к выводу о представлении истцом документов, подтверждающих расходы на проезд к месту отдыха и обратно, соответствующих требованиям постановления Правительства РФ от 12 июня 2008 г. N 455, и удовлетворил заявленные требования (по материалам обобщения судебной практики Иркутского областного суда).
Справочная информация: "Правовой календарь на I квартал 2023 года"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)На 2023 год предусмотрены субсидии российским авиакомпаниям в целях возмещения операционных расходов на перевозки по внутренним воздушным линиям в условиях внешнего санкционного воздействия
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)На 2023 год предусмотрены субсидии российским авиакомпаниям в целях возмещения операционных расходов на перевозки по внутренним воздушным линиям в условиях внешнего санкционного воздействия