Подтверждение права собственности на транспортное средство
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение права собственности на транспортное средство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 223 "Момент возникновения права собственности у приобретателя по договору" ГК РФ"Исходя из толкования приведенных положений, регистрация транспортных средств не является регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, однако имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета."
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2022 N 305-ЭС20-11376 по делу N А41-32382/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам возвращено, поскольку приведенное заявителем обстоятельство не отвечает признакам, указанным в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, что исключает возможность принятия заявления к производству.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 313, 315 названного Кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", суды возвратили заявление, правомерно указав, что приведенные обстоятельства не относятся к новым по смыслу приведенных выше норм. Судами были исследованы обстоятельства возникновения у ООО "Автоцентр" права собственности на транспортные средства, данные обстоятельства подтверждены, как представленными суду договорами купли-продажи, в признании недействительными которых отказано в рамках рассмотрения дела N А56-65716/2016, так и обстоятельствами, установленными в рамках дела N А56-97444/2015. Изложенные ООО "Квингруп" доводы свидетельствуют о намерении представить новые доказательства, отличные от тех, которые были заявлены при рассмотрении дела по существу, до принятия решения от 30.08.2018.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением заявление о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам возвращено, поскольку приведенное заявителем обстоятельство не отвечает признакам, указанным в ч. 3 ст. 311 АПК РФ, что исключает возможность принятия заявления к производству.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 311, 313, 315 названного Кодекса и разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", суды возвратили заявление, правомерно указав, что приведенные обстоятельства не относятся к новым по смыслу приведенных выше норм. Судами были исследованы обстоятельства возникновения у ООО "Автоцентр" права собственности на транспортные средства, данные обстоятельства подтверждены, как представленными суду договорами купли-продажи, в признании недействительными которых отказано в рамках рассмотрения дела N А56-65716/2016, так и обстоятельствами, установленными в рамках дела N А56-97444/2015. Изложенные ООО "Квингруп" доводы свидетельствуют о намерении представить новые доказательства, отличные от тех, которые были заявлены при рассмотрении дела по существу, до принятия решения от 30.08.2018.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как можно стать собственником автомобиля и чем это подтвердить
(КонсультантПлюс, 2024)3. Какими документами можно подтвердить право собственности на автомобиль
(КонсультантПлюс, 2024)3. Какими документами можно подтвердить право собственности на автомобиль
Ситуация: Как заключить договор ОСАГО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (если договор ОСАГО заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (если договор ОСАГО заключается в отношении арендованного транспортного средства);
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)документ, подтверждающий право собственности на транспортное средство (если договор ОСАГО заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (если договор ОСАГО заключается в отношении арендованного транспортного средства);
Нормативные акты
Решение Челябинского УФАС России от 07.07.2023 по делу N 074/06/106-1492/2023(325-ж/2023)
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой опыт исполнения контракта по осуществлению перевозок, который представлен победителем закупки, не соответствует действительности, так как наличие договорных отношений, с которым мог быть заключен договор аренды, не подтверждается.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Как следует из документов, представленных заказчиком в составе заявки ООО "Никита Кожемяка", направленной оператором электронной площадки из реестра участников закупок, аккредитованных на электронной площадке, подтверждением наличия у участника закупки на праве аренды 12 автобусов среднего класса, являются договоров аренды транспортных средств от 25.04.2023, 11.05.2023, 10.05.2023 с ООО "З", договор аренды от 01.06.2023 с физическим лицом <...>, подтверждением наличия на праве собственности 6 автобусов среднего класса являются договоры купли-продажи N 1-6 от 04.04.2023, от 05.04.2023, что соответствует требованиям к документам, предусмотренным по позиции 38 Постановления N 2571.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой опыт исполнения контракта по осуществлению перевозок, который представлен победителем закупки, не соответствует действительности, так как наличие договорных отношений, с которым мог быть заключен договор аренды, не подтверждается.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Как следует из документов, представленных заказчиком в составе заявки ООО "Никита Кожемяка", направленной оператором электронной площадки из реестра участников закупок, аккредитованных на электронной площадке, подтверждением наличия у участника закупки на праве аренды 12 автобусов среднего класса, являются договоров аренды транспортных средств от 25.04.2023, 11.05.2023, 10.05.2023 с ООО "З", договор аренды от 01.06.2023 с физическим лицом <...>, подтверждением наличия на праве собственности 6 автобусов среднего класса являются договоры купли-продажи N 1-6 от 04.04.2023, от 05.04.2023, что соответствует требованиям к документам, предусмотренным по позиции 38 Постановления N 2571.