Подтверждение оплаты юридических услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Подтверждение оплаты юридических услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 106 "Издержки, связанные с рассмотрением административного дела" КАС РФ"В подтверждение факта понесенных судебных издержек на оплату услуг вышеназванных представителей общество представило договор на оказание юридических услуг с дополнительными соглашениями к нему, акты приемки юридических услуг, платежные документы, документальное подтверждение наличия юридического образования у этих представителей."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Особенности применения контрольно-кассовой техники" Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов в Российской Федерации""Так ФНС может отслеживать платежные операции в режиме реального времени и контролировать доход компаний. В 2022 году контрольно-кассовая техника (ККТ) обязательна для организаций и ИП, которые продают товар, работы или услуги. В список исключений, установленных в ст. 2 Закона N 54-ФЗ ООО "Защита в Тандеме", вид деятельности, местность и обстоятельства оплаты услуг не входят, соответственно обязано применять контрольно-кассовую технику. Акт об оказанных услугах также отсутствует (копия его, как и все документы, подтверждающие оплату услуг представителя, Ответчику не предоставлялись). Оплата юридических услуг не безналичным путем, как это принято между юридическими лицами, ставит под сомнение сам факт несения расходов, а юридические услуги могли быть оказаны в рамках абонентского обслуживания или представитель может являться штатным юристом Истца."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Какие есть основания для отказа во взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела арбитражным судом
(КонсультантПлюс, 2024)нет доказательств несения расходов. Например, при взыскании расходов на представителя сторона не представила документы, подтверждающие оплату юридических услуг (платежное поручение, квитанцию и т.п.). Такое может быть в том числе и тогда, когда оплата этих услуг еще не осуществлена. Нельзя взыскать судебные издержки, которые подлежат выплате в будущем (см. Позицию ВАС РФ). Учтите, если судебный акт об отказе в связи с отсутствием доказательств оплаты вступит в законную силу, то обратиться повторно, представив соответствующие документы, уже вряд ли получится. Суд может отказать в принятии заявления или прекратить производство (п. 2 ч. 1 ст. 127.1, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Дело в том, что представление новых доказательств в обоснование ранее рассмотренных требований - не основание для их повторного рассмотрения судом. Такая позиция встречается в судебной практике (Определение Верховного Суда от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-95);
(КонсультантПлюс, 2024)нет доказательств несения расходов. Например, при взыскании расходов на представителя сторона не представила документы, подтверждающие оплату юридических услуг (платежное поручение, квитанцию и т.п.). Такое может быть в том числе и тогда, когда оплата этих услуг еще не осуществлена. Нельзя взыскать судебные издержки, которые подлежат выплате в будущем (см. Позицию ВАС РФ). Учтите, если судебный акт об отказе в связи с отсутствием доказательств оплаты вступит в законную силу, то обратиться повторно, представив соответствующие документы, уже вряд ли получится. Суд может отказать в принятии заявления или прекратить производство (п. 2 ч. 1 ст. 127.1, п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ). Дело в том, что представление новых доказательств в обоснование ранее рассмотренных требований - не основание для их повторного рассмотрения судом. Такая позиция встречается в судебной практике (Определение Верховного Суда от 24.09.2014 по делу N 307-ЭС14-95);
Статья: Практика принципов возмещения расходов на оплату услуг представителя
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Анализ практики судов, в том числе арбитражных, по определению размера компенсации расходов на представителя показывает, что имеется тенденция их существенного снижения, однако в арбитражном судопроизводстве различных инстанций за последние несколько лет встречаются решения и о возмещении крупных сумм судебных расходов. С другой стороны, расширение подобной практики ведет к росту возможностей злоупотребления правом посредством обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по несложным делам с использованием фиктивных расходных документов, подтверждающих оплату юридических услуг. Доказательством судебных расходов могут являться соглашения с доверителем, документы, из которых следует факт оплаты услуг, акты приема-передачи услуг.
(Шевцова Ю.И.)
("Адвокатская практика", 2023, N 3)Анализ практики судов, в том числе арбитражных, по определению размера компенсации расходов на представителя показывает, что имеется тенденция их существенного снижения, однако в арбитражном судопроизводстве различных инстанций за последние несколько лет встречаются решения и о возмещении крупных сумм судебных расходов. С другой стороны, расширение подобной практики ведет к росту возможностей злоупотребления правом посредством обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по несложным делам с использованием фиктивных расходных документов, подтверждающих оплату юридических услуг. Доказательством судебных расходов могут являться соглашения с доверителем, документы, из которых следует факт оплаты услуг, акты приема-передачи услуг.
Нормативные акты
Решение Свердловского УФАС России от 27.02.2024 по делу N 066/05/5-4318/2023
Нарушение: п. 4 ч. 3 ст. 5, п. 20 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.получил абонемент на бесплатное полугодовое обслуживание (направлен по почте простым письмом без уведомления), поскольку какие-либо доказательства заявленного в материалы дела не представлены. Кроме того, Комиссией также признан несостоятельным довод ООО "МА" "С" (ОГРН: <...>) о достоверности рекламы в связи с тем, что услуги фактически были оказаны заявителю бесплатно (15.12.2023 <...> возвращены ранее уплаченные им денежные средства по Договору N 13/07/2023/31 от 13.07.2023), поскольку возврат денежных средств сам по себе не подтверждает факт оказания юридических услуг, определенных договором, на безвозмездной основе, при этом, последующие действия (возврат денежных средств) не свидетельствуют о достоверности рекламы в момент ее предъявления потребителю.
Нарушение: п. 4 ч. 3 ст. 5, п. 20 ч. 3 ст. 5, ч. 7 ст. 5 Закона о рекламе.
Решение: Предписание не выдавать; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.получил абонемент на бесплатное полугодовое обслуживание (направлен по почте простым письмом без уведомления), поскольку какие-либо доказательства заявленного в материалы дела не представлены. Кроме того, Комиссией также признан несостоятельным довод ООО "МА" "С" (ОГРН: <...>) о достоверности рекламы в связи с тем, что услуги фактически были оказаны заявителю бесплатно (15.12.2023 <...> возвращены ранее уплаченные им денежные средства по Договору N 13/07/2023/31 от 13.07.2023), поскольку возврат денежных средств сам по себе не подтверждает факт оказания юридических услуг, определенных договором, на безвозмездной основе, при этом, последующие действия (возврат денежных средств) не свидетельствуют о достоверности рекламы в момент ее предъявления потребителю.