Подсудность жалоб арбитражного суда КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность жалоб арбитражного суда КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2015 N 739-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Управляющая компания "Альфа" оспаривает конституционность статьи 30.1 КоАП Российской Федерации в части, определяющей подсудность арбитражным судам жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альфа" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации ООО "Управляющая компания "Альфа" оспаривает конституционность статьи 30.1 КоАП Российской Федерации в части, определяющей подсудность арбитражным судам жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.
Постановление Верховного Суда РФ от 15.06.2015 по делу N 307-АД15-5388, А05-2454/2014
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим требований, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обнаружены факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, указывающих на наличие события административного правонарушения.Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение арбитражным управляющим требований, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обнаружены факты ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, указывающих на наличие события административного правонарушения.Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу о наличии в действиях арбитражного управляющего состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Гражданское процессуальное право. Особенная часть. Производство по отдельным категориям: учебник: в 2 т."
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Родовая подсудность определяется статусом органа или должностного лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности. Жалоба на постановление по общему правилу подается в районный суд, если только не обжалуется постановление, принятое районным судом. В последнем случае жалоба подается в вышестоящий суд. Территориальная подсудность судам общей юрисдикции определяется местом рассмотрения дела (ст. 30.1 КоАП РФ), арбитражным судам - адресом или местом жительства заявителя либо адресом административного органа (ст. 208 АПК РФ).
(том 2)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Родовая подсудность определяется статусом органа или должностного лица, вынесшего постановление о привлечении к административной ответственности. Жалоба на постановление по общему правилу подается в районный суд, если только не обжалуется постановление, принятое районным судом. В последнем случае жалоба подается в вышестоящий суд. Территориальная подсудность судам общей юрисдикции определяется местом рассмотрения дела (ст. 30.1 КоАП РФ), арбитражным судам - адресом или местом жительства заявителя либо адресом административного органа (ст. 208 АПК РФ).
Статья: Направления совершенствования подсудности и дифференциации процессуальной формы при рассмотрении судами дел об административных правонарушениях
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Результатом второй кодификации стал принятый в конце 2001 г. на основе Конституции Российской Федерации <6> ныне действующий КоАП РФ, вступивший в силу 1 июля 2002 г. Каких-либо особенностей рассмотрения дел в судах по новому Кодексу не появилось, кроме установления подсудности мировых судей и арбитражных судов и введения обжалования решения судов в вышестоящий суд, а также в надзорном порядке.
(Нестеров В.М.)
("Административное право и процесс", 2022, N 6)Результатом второй кодификации стал принятый в конце 2001 г. на основе Конституции Российской Федерации <6> ныне действующий КоАП РФ, вступивший в силу 1 июля 2002 г. Каких-либо особенностей рассмотрения дел в судах по новому Кодексу не появилось, кроме установления подсудности мировых судей и арбитражных судов и введения обжалования решения судов в вышестоящий суд, а также в надзорном порядке.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ рассмотрение жалоб на постановления органов, должностных лиц и судей по делам об административных правонарушениях отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в зависимости от подсудности дел.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ рассмотрение жалоб на постановления органов, должностных лиц и судей по делам об административных правонарушениях отнесено к подведомственности судов общей юрисдикции и арбитражных судов в зависимости от подсудности дел.
Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 N 10
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"22. Внести изменения в абзац 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исключив из текста данного абзаца слова "порядка исполнения судебных актов арбитражных судов (раздел VII АПК РФ)".
(ред. от 21.12.2017)
"О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях"22. Внести изменения в абзац 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 N 2 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", исключив из текста данного абзаца слова "порядка исполнения судебных актов арбитражных судов (раздел VII АПК РФ)".