Подсудность ст.139 УК РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность ст.139 УК РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о возможности признания кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), малозначительным деянием
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Так, по делу А., укравшего при незаконном проникновении в жилище 1 000 руб., суд указал следующее. Несмотря на малозначительность действий подсудимого по хищению имущества, общественная опасность в данном случае заключается в незаконном проникновении в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, поэтому содеянное подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 139 УК РФ. После этого А. был освобожден от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку возместил потерпевшему ущерб <6>, хотя в данном случае следовало применить положения ст. 76 УК РФ.
(Винокуров В.Н.)
("Уголовное право", 2023, N 12)Так, по делу А., укравшего при незаконном проникновении в жилище 1 000 руб., суд указал следующее. Несмотря на малозначительность действий подсудимого по хищению имущества, общественная опасность в данном случае заключается в незаконном проникновении в жилище, совершенного против воли проживающего в нем лица, поэтому содеянное подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 139 УК РФ. После этого А. был освобожден от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку возместил потерпевшему ущерб <6>, хотя в данном случае следовало применить положения ст. 76 УК РФ.
Статья: Кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище (п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ), на сумму менее двух с половиной тысяч рублей - преступление или малозначительное деяние?
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Так, по делу А., укравшего при незаконном проникновении в жилище 1 000 рублей, суд указал следующее. Несмотря на малозначительность действий подсудимого по хищению имущества, общественная опасность деяния в данном случае заключается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, поэтому содеянное подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 139 УК РФ. После этого А. был освобожден от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку преступник возместил потерпевшему ущерб <2>, хотя в данном случае следовало применить положения ст. 76 УК РФ.
(Винокуров В.Н., Рябинин Н.А.)
("Современное право", 2024, N 2)Так, по делу А., укравшего при незаконном проникновении в жилище 1 000 рублей, суд указал следующее. Несмотря на малозначительность действий подсудимого по хищению имущества, общественная опасность деяния в данном случае заключается в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, поэтому содеянное подлежит переквалификации на ч. 1 ст. 139 УК РФ. После этого А. был освобожден от уголовной ответственности на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, поскольку преступник возместил потерпевшему ущерб <2>, хотя в данном случае следовало применить положения ст. 76 УК РФ.