Подсудность спора о признании торгов недействительными
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность спора о признании торгов недействительными (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15.02.2022 по делу N 88-3434/2022
Процессуальные вопросы: Приняты определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определения оставлены без изменения.Довод о том, что имеется определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года о возвращении искового заявления ФИО6 к ООО "Новые конкурентные технологии" о признании торгов недействительными ввиду его неподсудности Тушинскому районному суду г. Москвы, о незаконности оспариваемого определения не свидетельствует, поскольку обжалуемое определение судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы вынесено 16 августа 2021 года и не нарушало права истца на судебную защиту тем судом, к подсудности которого отнесено разрешение спора.
Процессуальные вопросы: Приняты определения о возвращении искового заявления.
Решение: Определения оставлены без изменения.Довод о том, что имеется определение судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 10 сентября 2021 года о возвращении искового заявления ФИО6 к ООО "Новые конкурентные технологии" о признании торгов недействительными ввиду его неподсудности Тушинскому районному суду г. Москвы, о незаконности оспариваемого определения не свидетельствует, поскольку обжалуемое определение судьей Дорогомиловского районного суда г. Москвы вынесено 16 августа 2021 года и не нарушало права истца на судебную защиту тем судом, к подсудности которого отнесено разрешение спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Основные правовые позиции Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения законодательства о юридических лицах за 2021 - 2022 годы
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда данное дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
(Кувшинов Т.Н., Кузулгуртова А.Ш.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)Вступившим в законную силу определением арбитражного суда данное дело передано в Московский областной суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Статья: Процессуальные особенности защиты прав должника-гражданина в процессе реализации имущества в рамках дел о несостоятельности (оспаривание результатов торгов)
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)В подтверждение этой позиции Пленум ВАС РФ в п. 18 Постановления от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <1> дал разъяснения, согласно которым требование заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы Закона о банкротстве.
(Лукин Ю.М., Шадрин Д.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 6)В подтверждение этой позиции Пленум ВАС РФ в п. 18 Постановления от 23 декабря 2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" <1> дал разъяснения, согласно которым требование заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы Закона о банкротстве.