Подсудность иска после отмены судебного приказа
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска после отмены судебного приказа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 129 "Отмена судебного приказа" ГПК РФ"Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела нарушены правила подсудности, дело могло быть рассмотрено мировым судьей и только в порядке приказного производства, судебной коллегией отклоняется, поскольку по смыслу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд в порядке искового производства."
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.10.2022 по делу N 33а-14969/2022
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Предъявляя административный иск в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, налоговый орган исходил из последних известных данных о месте проживания административного ответчика, при этом последующее направление административного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, не свидетельствует о пропуске установленного законом срока обращения в суд, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также при обращении с административным иском в суд после отмены судебного приказа, МИФНС России N 26 по г. Санкт-Петербургу соблюдены сроки, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Категория спора: Налог на имущество физических лиц.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по налогу на имущество; 2) О взыскании пени.
Обстоятельства: Указано, что налогоплательщик являлся собственником объектов недвижимости, не исполнил обязанность по уплате налога на имущество.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.Предъявляя административный иск в Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга, налоговый орган исходил из последних известных данных о месте проживания административного ответчика, при этом последующее направление административного дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга, не свидетельствует о пропуске установленного законом срока обращения в суд, поскольку при подаче заявления о выдаче судебного приказа, а также при обращении с административным иском в суд после отмены судебного приказа, МИФНС России N 26 по г. Санкт-Петербургу соблюдены сроки, установленные пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Взыскание задолженности по уплате взносов членом некоммерческой организации
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. После отмены судебного приказа, получения копии соответствующего определения, заявитель составляет исковое заявление, которое подается в районный (городской) суд по месту нахождения ответчика (правила подсудности гражданского дела указаны в ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)2. После отмены судебного приказа, получения копии соответствующего определения, заявитель составляет исковое заявление, которое подается в районный (городской) суд по месту нахождения ответчика (правила подсудности гражданского дела указаны в ст. ст. 28 - 32 ГПК РФ).
Статья: Зачет суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении в другой суд
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Возможность зачета госпошлины, которая была уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа при обращении с исковым заявлением прямо предусмотрена пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Вероятность коллизии с нормой п. 3 ст. 333.18 НК РФ сводится к минимуму, поскольку по одним правилам определяется подсудность искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа. Если же такая коллизия и возникнет, то, на наш взгляд, приоритет имеет норма пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, хотя имеется и противоположная судебная практика.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Возможность зачета госпошлины, которая была уплачена при подаче заявления о вынесении судебного приказа, после отмены судебного приказа при обращении с исковым заявлением прямо предусмотрена пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ. Вероятность коллизии с нормой п. 3 ст. 333.18 НК РФ сводится к минимуму, поскольку по одним правилам определяется подсудность искового заявления и заявления о вынесении судебного приказа. Если же такая коллизия и возникнет, то, на наш взгляд, приоритет имеет норма пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, хотя имеется и противоположная судебная практика.