Подсудность иска о ДТП
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность иска о ДТП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Важнейшая практика по ст. 29 ГПК РФРассмотрят по правилам альтернативной подсудности иск:
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 19.11.2021 N 88-33952/2021 по делу N 9-307/2021
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в передаче по подсудности, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия совокупности условий для отнесения настоящего спора к подсудности Арбитражного суда Краснодарского края, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия 27.03.2018, а также на момент обращения Г.С.А. в суд с иском, последняя не являлась индивидуальным предпринимателем, следовательно, рассматриваемый спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью и не носит экономический характер.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в передаче дела в другой суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Отказывая в передаче по подсудности, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исходил из отсутствия совокупности условий для отнесения настоящего спора к подсудности Арбитражного суда Краснодарского края, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия 27.03.2018, а также на момент обращения Г.С.А. в суд с иском, последняя не являлась индивидуальным предпринимателем, следовательно, рассматриваемый спор не связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью и не носит экономический характер.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Человеческое измерение и уголовное законодательство
(Шафиров В.М.)
("Российская юстиция", 2019, N 4)Таким образом, даже краткий анализ принципов и норм УК РФ и УПК РФ дает основание утверждать, что содержащиеся в них правила лишь отчасти по отношению к потерпевшему являются конкретизацией выше указанных статей Конституции. В то же время конкретизацию в уголовном законодательстве (материальном и процессуальном) получили положения Конституции, связанные с обеспечением прав правонарушителя. Укрепление правового статуса лица, совершившего преступление, - это устойчивая тенденция в современном законодательстве. Все это правильно, это нужно делать. Но вот сравнимых конкретных законодательных мер для качественного усиления правового статуса потерпевшего, включая гарантии обеспечения его прав в уголовном законодательстве, меньше, чем нужно. К сожалению, восстановление прав потерпевшего, возмещение причиненного ему вреда нередко, если и проводится, то без нужной интенсивности, не в полном объеме и если это не нарушает прав правонарушителя. К чему это приводит, и было показано в указанной выше статье "Человеческое измерение и применение права", написанной с использованием публикации в "Российской газете" "Мальчик и судья". В частности, когда уже истекал срок давности по уголовному делу, согласно которому по вине водителя в результате ДТП здоровью мальчика был нанесен тяжкий вред, районный судья вынес приговор без проведения третьей автотехнической экспертизы (на ней настаивала защита подсудимого, хотя допрошенные эксперты говорили, что проведение экспертизы не повлияло бы на решение вопроса о виновности подсудимого) и частично удовлетворил иск о компенсации морального вреда и расходов на лечение ребенку. Справедливость (хотя и с опозданием и не в полном объеме) все же свершилась. Но прокуратура внесла представление. Одновременно прокуратура оставила без реагирования вопрос о защите прав ребенка, хотя в ее компетенцию входит надзор за соблюдением прав и свобод личности. Областной суд нарушение уголовно-процессуальных норм посчитал достаточным основанием для отмены приговора районного суда. Отменив приговор, суд восстановил формальную законность, защитил права виновного в правонарушении водителя, но нарушил права потерпевшего, оставив на неопределенное время решение вопроса о компенсации морального вреда и расходов на лечение ребенка.
(Шафиров В.М.)
("Российская юстиция", 2019, N 4)Таким образом, даже краткий анализ принципов и норм УК РФ и УПК РФ дает основание утверждать, что содержащиеся в них правила лишь отчасти по отношению к потерпевшему являются конкретизацией выше указанных статей Конституции. В то же время конкретизацию в уголовном законодательстве (материальном и процессуальном) получили положения Конституции, связанные с обеспечением прав правонарушителя. Укрепление правового статуса лица, совершившего преступление, - это устойчивая тенденция в современном законодательстве. Все это правильно, это нужно делать. Но вот сравнимых конкретных законодательных мер для качественного усиления правового статуса потерпевшего, включая гарантии обеспечения его прав в уголовном законодательстве, меньше, чем нужно. К сожалению, восстановление прав потерпевшего, возмещение причиненного ему вреда нередко, если и проводится, то без нужной интенсивности, не в полном объеме и если это не нарушает прав правонарушителя. К чему это приводит, и было показано в указанной выше статье "Человеческое измерение и применение права", написанной с использованием публикации в "Российской газете" "Мальчик и судья". В частности, когда уже истекал срок давности по уголовному делу, согласно которому по вине водителя в результате ДТП здоровью мальчика был нанесен тяжкий вред, районный судья вынес приговор без проведения третьей автотехнической экспертизы (на ней настаивала защита подсудимого, хотя допрошенные эксперты говорили, что проведение экспертизы не повлияло бы на решение вопроса о виновности подсудимого) и частично удовлетворил иск о компенсации морального вреда и расходов на лечение ребенку. Справедливость (хотя и с опозданием и не в полном объеме) все же свершилась. Но прокуратура внесла представление. Одновременно прокуратура оставила без реагирования вопрос о защите прав ребенка, хотя в ее компетенцию входит надзор за соблюдением прав и свобод личности. Областной суд нарушение уголовно-процессуальных норм посчитал достаточным основанием для отмены приговора районного суда. Отменив приговор, суд восстановил формальную законность, защитил права виновного в правонарушении водителя, но нарушил права потерпевшего, оставив на неопределенное время решение вопроса о компенсации морального вреда и расходов на лечение ребенка.
Статья: Когда преступлением причинен моральный вред: практика военных судов
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 8)Согласно справке начальника 4-го авиационного факультета М.И.О. погиб в дорожно-транспортном происшествии, т.е. его смерть наступила не в результате преступных действий осужденного Т.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2020, N 8)Согласно справке начальника 4-го авиационного факультета М.И.О. погиб в дорожно-транспортном происшествии, т.е. его смерть наступила не в результате преступных действий осужденного Т.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. З. обратился в суд с иском к страховщику ООО "Р" и причинителю вреда С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку ответчик - ООО "Р", признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем определен независимым оценщиком.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)Пример. З. обратился в суд с иском к страховщику ООО "Р" и причинителю вреда С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, поскольку ответчик - ООО "Р", признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел выплату страхового возмещения в размере меньшем, чем определен независимым оценщиком.
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.04.2010 N 10-П
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"1.3. Решением мирового судьи частично удовлетворен иск гражданина Р. к гражданину К. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Рассматривая апелляционную жалобу ответчика, Норильский городской суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, водителя автобуса, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен мировым судьей, допросившим его в качестве свидетеля без привлечения к участию в деле, что, однако, не может быть осуществлено по инициативе суда апелляционной инстанции в силу статьи 43 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй его статьи 327 и статьей 328.
"По делу о проверке конституционности части первой статьи 320, части второй статьи 327 и статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами гражданки Е.В. Алейниковой и общества с ограниченной ответственностью "Три К" и запросами Норильского городского суда Красноярского края и Центрального районного суда города Читы"1.3. Решением мирового судьи частично удовлетворен иск гражданина Р. к гражданину К. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Рассматривая апелляционную жалобу ответчика, Норильский городской суд Красноярского края пришел к выводу о необходимости привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, водителя автобуса, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен мировым судьей, допросившим его в качестве свидетеля без привлечения к участию в деле, что, однако, не может быть осуществлено по инициативе суда апелляционной инстанции в силу статьи 43 ГПК Российской Федерации во взаимосвязи с частью второй его статьи 327 и статьей 328.