Подсудность дел о взыскании займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность дел о взыскании займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2023 N 88-15523/2023, 2-214/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что требования о взыскании задолженности по договорам займа подлежат рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности, не содержат оснований к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм права, а потому отклоняются как несостоятельные.
Процессуальные вопросы: Принято определение о прекращении производства по делу.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что требования о взыскании задолженности по договорам займа подлежат рассмотрению арбитражным судом, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности, не содержат оснований к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм права, а потому отклоняются как несостоятельные.
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2023 N 17АП-11281/2023(1)-АК по делу N А71-6670/2023
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела о банкротстве по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.В ходе рассмотрения дела в суде 01.03.2023 получен ответ ФКУ "ГИАЦ МВД России" N 34/6-9534 от 15.02.2023 о том, что по состоянию на 15.02.2023 Золотов А.С. зарегистрирован по адресу месту жительства: <...>, тогда как иск Золотова А.С. о признании незаключенным договора займа и недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 29.02.2021, и встречный иск Качановского А.Н. о взыскании задолженности по договору займа поданы ранее в Зареченский городской суд Пензенской области и переданы по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы (дело N 02-6077/2021), поскольку Золотовым А.С. при рассмотрении своего иска и встречного иска Качановского А.Н. предоставлены сведения о перерегистрации места жительства с г. Заречный Пензенской области на г. Москва.
Требование: Об отмене определения об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела о банкротстве по подсудности.
Решение: Определение оставлено без изменения.В ходе рассмотрения дела в суде 01.03.2023 получен ответ ФКУ "ГИАЦ МВД России" N 34/6-9534 от 15.02.2023 о том, что по состоянию на 15.02.2023 Золотов А.С. зарегистрирован по адресу месту жительства: <...>, тогда как иск Золотова А.С. о признании незаключенным договора займа и недействительным договора уступки прав требования (цессии) от 29.02.2021, и встречный иск Качановского А.Н. о взыскании задолженности по договору займа поданы ранее в Зареченский городской суд Пензенской области и переданы по подсудности в Зюзинский районный суд г. Москвы (дело N 02-6077/2021), поскольку Золотовым А.С. при рассмотрении своего иска и встречного иска Качановского А.Н. предоставлены сведения о перерегистрации места жительства с г. Заречный Пензенской области на г. Москва.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Влияние допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушений на режим работы суда апелляционной инстанции
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Между тем со временем как на практике, так и в доктрине стали высказываться о том, что не следует абсолютизировать или, как указывалось в литературе, фетишизировать <14> вопрос о подсудности. Так, если стороны согласны на изменение подсудности при рассмотрении дела, не возражают против этого, следует считать, что имеет место договорное изменение подсудности. Таковой стала и позиция ВС РФ, которая была высказана в письме от 20 июля 2009 г. N 8/общ-1936. Указывалось, что дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
(Шакирьянов Р.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2023, N 6)Между тем со временем как на практике, так и в доктрине стали высказываться о том, что не следует абсолютизировать или, как указывалось в литературе, фетишизировать <14> вопрос о подсудности. Так, если стороны согласны на изменение подсудности при рассмотрении дела, не возражают против этого, следует считать, что имеет место договорное изменение подсудности. Таковой стала и позиция ВС РФ, которая была высказана в письме от 20 июля 2009 г. N 8/общ-1936. Указывалось, что дела по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, подлежат рассмотрению судом согласно договорной подсудности.
Статья: Комментарий к Обзору судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах
(Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 10, 11)6. Также в силу правил об исключительной подсудности (ч. 6 ст. 27 АПК РФ) будут относиться к подведомственности арбитражных судов и споры о взыскании долга по договору займа между участником - физическим лицом и обществом, в отношении которого открыто производство по делу о банкротстве. Участник, перед которым у общества-банкрота есть долг по договору займа, должен обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве <7>.
(Глазунов А.Ю., Горчаков Д.С., Чупрунов И.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2020, NN 10, 11)6. Также в силу правил об исключительной подсудности (ч. 6 ст. 27 АПК РФ) будут относиться к подведомственности арбитражных судов и споры о взыскании долга по договору займа между участником - физическим лицом и обществом, в отношении которого открыто производство по делу о банкротстве. Участник, перед которым у общества-банкрота есть долг по договору займа, должен обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве <7>.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2013 года"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Вопрос 2. Какому суду подсудны дела по искам граждан, заявленным к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств по целевым долговым обязательствам Российской Федерации, в том числе в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года?
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.11.2013)
(Извлечение)Вопрос 2. Какому суду подсудны дела по искам граждан, заявленным к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счет казны Российской Федерации денежных средств по целевым долговым обязательствам Российской Федерации, в том числе в счет погашения облигаций государственного внутреннего выигрышного займа 1982 года?
<Письмо> Верховного Суда РФ от 20.07.2009 N 8/общ-1936
<По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц>По вопросу определения подсудности дел по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, сообщаю следующее.
<По вопросу о правомерности применения договорной подсудности при рассмотрении споров о взыскании ссудной задолженности с физических лиц>По вопросу определения подсудности дел по искам кредитных организаций к гражданам о взыскании задолженности по договорам займа, содержащим условие о рассмотрении спора по месту нахождения кредитной организации, сообщаю следующее.