Подсудность 15.14 КоАП
Подборка наиболее важных документов по запросу Подсудность 15.14 КоАП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Административная ответственность за нарушения в сфере местного бюджета
(Скачкова А.Е.)
("Законность", 2019, N 7)Таким образом, КоАП предусмотрены административные правонарушения (ст. ст. 5.21, 15.1, 15.11, 15.14 - 15.15.16) применительно ко всем уровням бюджетов бюджетной системы РФ; законом (законами) субъекта Федерации должны быть определены уполномоченные должностные лица органов муниципального финансового контроля, правомочные составлять протоколы от административных правонарушениях (возбуждать дела об административных правонарушениях) в сфере местных бюджетов; дела об административных правонарушениях в сфере местных бюджетов по общим правилам подсудности и подведомственности подлежат рассмотрению судьей (мировым судьей).
(Скачкова А.Е.)
("Законность", 2019, N 7)Таким образом, КоАП предусмотрены административные правонарушения (ст. ст. 5.21, 15.1, 15.11, 15.14 - 15.15.16) применительно ко всем уровням бюджетов бюджетной системы РФ; законом (законами) субъекта Федерации должны быть определены уполномоченные должностные лица органов муниципального финансового контроля, правомочные составлять протоколы от административных правонарушениях (возбуждать дела об административных правонарушениях) в сфере местных бюджетов; дела об административных правонарушениях в сфере местных бюджетов по общим правилам подсудности и подведомственности подлежат рассмотрению судьей (мировым судьей).
Статья: Административное судопроизводство или административный суд?
(Панова И.В.)
("Административное право и процесс", 2013, N 5)КоАП РФ является актом, монопольно регулирующим вопросы административной ответственности, включая и все процессуальные аспекты. Проект же Кодекса предлагает иную (чем в КоАП РФ) подсудность дел, что само по себе является разночтением. Кроме того, в разграничении подведомственности по делам об административных правонарушениях и сейчас у судов общей юрисдикции и арбитражных судов прослеживается некоторая искусственность, ибо такое параллельное рассмотрение одних и тех же составов, предусмотренных КоАП РФ в ст. 15.1, 14.5 и других, в разных судах, в отношении разных субъектов влечет разную схему процессуальных гарантий, поскольку имеется разный инстанционный порядок рассмотрения дел.
(Панова И.В.)
("Административное право и процесс", 2013, N 5)КоАП РФ является актом, монопольно регулирующим вопросы административной ответственности, включая и все процессуальные аспекты. Проект же Кодекса предлагает иную (чем в КоАП РФ) подсудность дел, что само по себе является разночтением. Кроме того, в разграничении подведомственности по делам об административных правонарушениях и сейчас у судов общей юрисдикции и арбитражных судов прослеживается некоторая искусственность, ибо такое параллельное рассмотрение одних и тех же составов, предусмотренных КоАП РФ в ст. 15.1, 14.5 и других, в разных судах, в отношении разных субъектов влечет разную схему процессуальных гарантий, поскольку имеется разный инстанционный порядок рассмотрения дел.