Подрядчик не передал исполнительную документацию
Подборка наиболее важных документов по запросу Подрядчик не передал исполнительную документацию (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 22.06.2022 N 305-ЭС22-9496 по делу N А40-217880/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, ущерба, пени по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств невыполнения подрядчиком спорных работ и возникновения у последнего неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам и убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из доказанности факта выполнения подрядчиком работ в рамках договоров N 47 и N 48; заключил, что отказ заказчика от приемки работ не являлся мотивированным; предпринимателем не доказано выполнение работ собственными силами или с привлечением третьих лиц; надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками, не представлено; заказчик использует результат работ; по условиям договора не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке и оплате работ; оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, поскольку срок окончания выполнения работ и график производства работ сторонами не согласован; при этом судом отмечено, что претензия о нарушении сроков направлена заказчиком после завершения работ.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании задолженности по договору подряда и встречному требованию о взыскании неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса, ущерба, пени по договору подряда.
Обжалуемый результат спора: 1) Основное требование удовлетворено, поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, доказательств их оплаты заказчиком не представлено; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку заказчик не представил доказательств невыполнения подрядчиком спорных работ и возникновения у последнего неосновательного обогащения в сумме неотработанного аванса по договорам и убытков.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.При этом суд исходил из доказанности факта выполнения подрядчиком работ в рамках договоров N 47 и N 48; заключил, что отказ заказчика от приемки работ не являлся мотивированным; предпринимателем не доказано выполнение работ собственными силами или с привлечением третьих лиц; надлежащих доказательств того, что работы выполнены с недостатками, не представлено; заказчик использует результат работ; по условиям договора не передача исполнительной документации не является основанием для отказа в приемке и оплате работ; оснований для привлечения подрядчика к ответственности за нарушение сроков выполнения работ не имеется, поскольку срок окончания выполнения работ и график производства работ сторонами не согласован; при этом судом отмечено, что претензия о нарушении сроков направлена заказчиком после завершения работ.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2024 N 10АП-9331/2024 по делу N А41-25512/2023
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору.
Требования заказчика: 2) О взыскании неотработанного аванса; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Установлен факт выполнения подрядчиком работ по договору, исполнительная документация была направлена генподрядчику и получена им, а объем выполненных работ и их соответствие исполнительным схемам подтверждены внесудебным заключением эксперта. Подрядчиком нарушены промежуточные сроки выполнения работ. Снижение неустойки произведено судом первой инстанции необоснованно, при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих снизить неустойку.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.По смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить.
Категория спора: Подряд.
Требования субподрядчика: 1) О взыскании задолженности по договору.
Требования заказчика: 2) О взыскании неотработанного аванса; 3) О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Установлен факт выполнения подрядчиком работ по договору, исполнительная документация была направлена генподрядчику и получена им, а объем выполненных работ и их соответствие исполнительным схемам подтверждены внесудебным заключением эксперта. Подрядчиком нарушены промежуточные сроки выполнения работ. Снижение неустойки произведено судом первой инстанции необоснованно, при отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих снизить неустойку.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано; 3) Удовлетворено в части.По смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования принятого им объекта подряда по прямому назначению. В иных случаях заказчик не лишен возможности истребовать необходимые документы у подрядчика, а выполненные работы обязан оплатить.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Подряд. Общие положенияМежду тем в актах приемки выполненных работ от 11.12.2007 N 7 и 8 отражено, что подрядчик составил исполнительную документацию и паспортизацию систем. Доказательств того, что при этом подрядчик не передал заказчику исполнительную документацию, материалы дела не содержат. Подписывая акт сверки расчетов N 3 по состоянию на 13.08.2008, ЗАО "Независимая финансовая группа" не сделало отметки о том, что эта задолженность будет оплачена при условии передачи исполнительной документации, требований о ее передаче ни в день подписания акта, ни в дальнейшем не предъявляло.
Статья: Договор подряда: обзор судебной практики
(Бедарева А.)
("Трудовое право", 2020, N 6)Бывают ситуации, когда подрядчик не передал исполнительную документацию заказчику, суды в данном аспекте единодушны: заказчик обязан оплатить принятые по акту приема-передачи работы, исключения - если заказчик докажет, что объект строительства нельзя использовать по прямому назначению без документов.
(Бедарева А.)
("Трудовое право", 2020, N 6)Бывают ситуации, когда подрядчик не передал исполнительную документацию заказчику, суды в данном аспекте единодушны: заказчик обязан оплатить принятые по акту приема-передачи работы, исключения - если заказчик докажет, что объект строительства нельзя использовать по прямому назначению без документов.