Подпункта 2 пункта 2 статьи 45
Подборка наиболее важных документов по запросу Подпункта 2 пункта 2 статьи 45 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры, связанные с правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком: Истец хочет признать свое право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или право Ответчика прекращенным
(КонсультантПлюс, 2024)документами об изъятии участка для государственных или муниципальных нужд (пп. 2 п. 2 ст. 45 ЗК РФ, п. 2 ст. 279 ГК РФ), в частности:
(КонсультантПлюс, 2024)документами об изъятии участка для государственных или муниципальных нужд (пп. 2 п. 2 ст. 45 ЗК РФ, п. 2 ст. 279 ГК РФ), в частности:
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 45 "Исполнение обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган указал на невозможность взыскания долга с компании-должника в связи с признанием его банкротом. Полагая, что его деятельность была переведена на зависимое лицо, налоговый орган обратился в суд с требованием признать компании зависимыми лицами и взыскать налоги, доначисленные в ходе проверки компании-должнику, с зависимого лица, на которого была переведена деятельность компании-должника. Суд признал компании взаимозависимыми лицами для целей подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, приняв во внимание, что компании имеют одинаковое название, осуществляют один вид деятельности, длительное время находились под руководством одного лица, имели общих работников, расчеты с контрагентами компании-должника происходили с использованием счета зависимого лица. Поскольку проверке предшествует комплекс мероприятий, связанных с оценкой ее целесообразности, то о намерении ее проведения компания-должник может узнать до даты вынесения решения о назначении проверки. Поскольку деятельность зависимого лица активизировалась в период, предшествовавший проведению налоговой проверки в отношении компании-должника, суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с зависимого лица задолженности компании-банкрота.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган указал на невозможность взыскания долга с компании-должника в связи с признанием его банкротом. Полагая, что его деятельность была переведена на зависимое лицо, налоговый орган обратился в суд с требованием признать компании зависимыми лицами и взыскать налоги, доначисленные в ходе проверки компании-должнику, с зависимого лица, на которого была переведена деятельность компании-должника. Суд признал компании взаимозависимыми лицами для целей подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ, приняв во внимание, что компании имеют одинаковое название, осуществляют один вид деятельности, длительное время находились под руководством одного лица, имели общих работников, расчеты с контрагентами компании-должника происходили с использованием счета зависимого лица. Поскольку проверке предшествует комплекс мероприятий, связанных с оценкой ее целесообразности, то о намерении ее проведения компания-должник может узнать до даты вынесения решения о назначении проверки. Поскольку деятельность зависимого лица активизировалась в период, предшествовавший проведению налоговой проверки в отношении компании-должника, суд удовлетворил требование налогового органа о взыскании с зависимого лица задолженности компании-банкрота.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по НДФЛ и страховым взносам1.1. Вправе ли налоговый орган возложить на организацию (индивидуального предпринимателя) обязанность налогового агента по уплате НДФЛ с выплат по гражданско-правовому договору, заключенному с индивидуальным предпринимателем, переквалифицировав его в трудовой на том основании, что оплата производится регулярно (п. п. 1, 2 ст. 226, п. 2 ст. 227, пп. 2 п. 3 ст. 45 НК РФ, ст. 19.1 ТК РФ)?
Статья: Комментарий к Определению КС РФ от 24.02.2022 N 458-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы акционерного общества "Уралбройлер" на нарушение его конституционных прав статьей 19, пунктом 2 статьи 44, пунктами 1 и 6 статьи 45, подпунктом 2 пункта 1 статьи 109 и статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации"
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 4)"Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 4
(Соловьева А.А.)
("Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 4)"Строительство: акты и комментарии для бухгалтера", 2022, N 4
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества-2 налоговой задолженности, числящейся за обществом-1, ссылаясь на специальные правила взыскания налоговой задолженности с лица, не являющегося плательщиком налога, установленные подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016)Налоговый орган обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с общества-2 налоговой задолженности, числящейся за обществом-1, ссылаясь на специальные правила взыскания налоговой задолженности с лица, не являющегося плательщиком налога, установленные подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 24
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Суд также вправе отменить соответствующее решение комиссии, если установит иные существенные нарушения законодательства о выборах и референдумах, например распространение вводящих в заблуждение избирателей, участников референдума поддельных изображений, аудио- и аудиовизуальных материалов, в том числе созданных с помощью компьютерных технологий, если такие нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума (статья 44, пункт 2 статьи 45, пункт 1, подпункт "е" пункта 2 статьи 48, подпункт "д" пункта 1.2, подпункт "е" пункта 2 статьи 77 Федерального закона N 67-ФЗ).
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами административных дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"Суд также вправе отменить соответствующее решение комиссии, если установит иные существенные нарушения законодательства о выборах и референдумах, например распространение вводящих в заблуждение избирателей, участников референдума поддельных изображений, аудио- и аудиовизуальных материалов, в том числе созданных с помощью компьютерных технологий, если такие нарушения не позволяют выявить действительную волю избирателей, участников референдума (статья 44, пункт 2 статьи 45, пункт 1, подпункт "е" пункта 2 статьи 48, подпункт "д" пункта 1.2, подпункт "е" пункта 2 статьи 77 Федерального закона N 67-ФЗ).