Пленум сделки с заинтересованностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум сделки с заинтересованностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 15 "Отчетный период, отчетная дата" Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете""Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27 "Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность" балансовая стоимость активов общества для целей применения пункта 1.1 статьи 78 Закона об акционерных обществах и пункта 2 статьи 46 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, по общему правилу, определяется в соответствии с данными годовой бухгалтерской отчетности на 31 декабря года, предшествующего совершению сделки (статья 15 Федерального закона N 402-ФЗ от 06.12.2011 "О бухгалтерском учете"). При наличии предусмотренной законодательством или уставом обязанности общества составлять промежуточную бухгалтерскую отчетность, например ежемесячную, упомянутые сведения определяются по данным такой промежуточной бухгалтерской отчетности."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Недействительность крупных сделок и сделок с заинтересованностью: доказывание и доказательства
(Лакоценина Н.М.)
("Современное право", 2022, N 12)В Постановлении Пленума ВС РФ N 27 дан ряд существенных разъяснений по правовому режиму сделок с заинтересованностью. Пленум, в частности, подчеркнул, что выгодоприобретателем по такой сделке признается не являющееся стороной сделки лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождено от обязанностей перед обществом или третьим лицом либо получает права по данной сделке или иным образом извлекает имущественную выгоду. Заинтересованность лица должна иметь место в период заключения сделки. Презумпция ущерба от совершения сделки с заинтересованностью учитывается только тогда, когда другая сторона оспариваемой сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение (п. 1.1 ст. 84 Закона об АО, п. 6 ст. 45 Закона об ООО).
(Лакоценина Н.М.)
("Современное право", 2022, N 12)В Постановлении Пленума ВС РФ N 27 дан ряд существенных разъяснений по правовому режиму сделок с заинтересованностью. Пленум, в частности, подчеркнул, что выгодоприобретателем по такой сделке признается не являющееся стороной сделки лицо, которое в результате ее совершения может быть освобождено от обязанностей перед обществом или третьим лицом либо получает права по данной сделке или иным образом извлекает имущественную выгоду. Заинтересованность лица должна иметь место в период заключения сделки. Презумпция ущерба от совершения сделки с заинтересованностью учитывается только тогда, когда другая сторона оспариваемой сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение (п. 1.1 ст. 84 Закона об АО, п. 6 ст. 45 Закона об ООО).
Статья: Значение реформы института крупных сделок и сделок с заинтересованностью для теории и практики
(Шиткина И.С.)
("Закон", 2019, N 12)Так, А.А. Маковская пишет: "Удивляет то, что, сделав подобный вывод в отношении сделок, которые невозможно квалифицировать в качестве сделки с заинтересованностью, Пленум ВС РФ не повторил его в отношении сделок, не являющихся крупными. Тем не менее представляется бесспорным, что сделка, которая не является крупной и которая, следовательно, не может быть признана недействительной по правилам Законов об АО и ООО, при наличии для этого других оснований, предусмотренных законом, может быть признана недействительной по этим основаниям согласно нормам соответствующих законов, в том числе п. 2 ст. 174 ГК РФ" <15>. Заметим, что Пленум ВАС РФ в п. 1 Постановления N 28 допускал возможность оспаривания как сделок с заинтересованностью, так и крупных сделок по правилам п. 2 ст. 174 ГК РФ.
(Шиткина И.С.)
("Закон", 2019, N 12)Так, А.А. Маковская пишет: "Удивляет то, что, сделав подобный вывод в отношении сделок, которые невозможно квалифицировать в качестве сделки с заинтересованностью, Пленум ВС РФ не повторил его в отношении сделок, не являющихся крупными. Тем не менее представляется бесспорным, что сделка, которая не является крупной и которая, следовательно, не может быть признана недействительной по правилам Законов об АО и ООО, при наличии для этого других оснований, предусмотренных законом, может быть признана недействительной по этим основаниям согласно нормам соответствующих законов, в том числе п. 2 ст. 174 ГК РФ" <15>. Заметим, что Пленум ВАС РФ в п. 1 Постановления N 28 допускал возможность оспаривания как сделок с заинтересованностью, так и крупных сделок по правилам п. 2 ст. 174 ГК РФ.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"Об оспаривании крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заинтересованность"ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"ПЛЕНУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ