Пленум прекращение уголовного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум прекращение уголовного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.24 "Отмена приговора или изменение иного судебного решения в сторону ухудшения положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено" УПК РФ"Таким образом, по смыслу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 389.20 и ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отмене решения суда первой инстанции о прекращении уголовного дела в отношении лица по реабилитирующим основаниям, влекущей ухудшение его положения, суду апелляционной инстанции необходимо передать уголовное дело на новое судебное разбирательство либо при наличии препятствий к рассмотрению дела возвратить его прокурору."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 389.20 "Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции" УПК РФ"Таким образом, по смыслу взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 389.20 и ч. 2 ст. 389.24 УПК РФ, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при отмене решения суда первой инстанции о прекращении уголовного дела в отношении лица по реабилитирующим основаниям, влекущей ухудшение его положения, суду апелляционной инстанции необходимо передать уголовное дело на новое судебное разбирательство либо при наличии препятствий к рассмотрению дела возвратить его прокурору."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о прекращении уголовных дел о преступлениях коррупционной направленности в связи с малозначительностью деяния
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Нет однозначного мнения о том, какая правовая норма должна применяться, и среди ученых. В частности, В.В. Хилюта полагает, что при малозначительности отдельные признаки состава преступления могут по степени общественной опасности недотягивать до уровня преступления, поэтому и приходится констатировать, что нет признаков состава преступления <21>. В то время как, по мнению А.В. Иванчина, тщательный анализ ч. 2 ст. 14 через призму нормы об основании уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) и о понятии преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ) не оставляет сомнений в том, что малозначительное деяние содержит все признаки состава преступления <22>. Согласимся со второй точкой зрения, поскольку законодатель прямо указывает на наличие в деянии состава преступления. Кроме того, в п. 33 Постановления Пленума N 48 говорится о прекращении уголовного дела именно на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.
(Великая Е.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2023, N 1)Нет однозначного мнения о том, какая правовая норма должна применяться, и среди ученых. В частности, В.В. Хилюта полагает, что при малозначительности отдельные признаки состава преступления могут по степени общественной опасности недотягивать до уровня преступления, поэтому и приходится констатировать, что нет признаков состава преступления <21>. В то время как, по мнению А.В. Иванчина, тщательный анализ ч. 2 ст. 14 через призму нормы об основании уголовной ответственности (ст. 8 УК РФ) и о понятии преступления (ч. 1 ст. 14 УК РФ) не оставляет сомнений в том, что малозначительное деяние содержит все признаки состава преступления <22>. Согласимся со второй точкой зрения, поскольку законодатель прямо указывает на наличие в деянии состава преступления. Кроме того, в п. 33 Постановления Пленума N 48 говорится о прекращении уголовного дела именно на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Статья: Достижение взаимовыгодного (компромиссного) соглашения между правонарушителем и государством: важная организационно-правовая форма правоохранительной, правозащитной и судебной деятельности
(Корчаго Е.В.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Как известно, на основе разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" <14>, уже сложилась устойчивая судебная практика, когда при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ суды, помимо обвинительного приговора, при наличии к тому оснований выносят постановление о прекращении уголовного дела. Пленум Верховного Суда РФ предлагает данное правило прямо закрепить в законе.
(Корчаго Е.В.)
("Мировой судья", 2019, N 8)Как известно, на основе разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" <14>, уже сложилась устойчивая судебная практика, когда при рассмотрении уголовных дел в порядке главы 40 УПК РФ суды, помимо обвинительного приговора, при наличии к тому оснований выносят постановление о прекращении уголовного дела. Пленум Верховного Суда РФ предлагает данное правило прямо закрепить в законе.