Пленум по уклонению
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум по уклонению (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 199 "Уклонение от уплаты налогов, сборов, подлежащих уплате организацией, и (или) страховых взносов, подлежащих уплате организацией - плательщиком страховых взносов" УК РФСогласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, способами уклонения от уплаты налогов, сборов, страховых взносов являются действия, состоящие в умышленном включении в налоговую декларацию (расчет) или иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, либо бездействие, выражающееся в умышленном непредставлении налоговой декларации (расчета) или иных указанных документов."
Определение Верховного Суда РФ от 28.12.2023 N 301-ЭС23-25063 по делу N А79-2646/2021
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при проведении вышеназванной процедуры, за исключением требований налогового органа, поскольку факт уклонения должника от исполнения налоговых обязательств перед бюджетом установлен; финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия в рамках дела о банкротстве должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суды пришли к выводу о доказанности факта уклонения должника от исполнения обязательств перед бюджетом.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов.
Обжалуемый результат спора: Определением завершена процедура реализации имущества должника и он освобожден от исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при проведении вышеназванной процедуры, за исключением требований налогового органа, поскольку факт уклонения должника от исполнения налоговых обязательств перед бюджетом установлен; финансовый управляющий провел все необходимые мероприятия в рамках дела о банкротстве должника.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суды пришли к выводу о доказанности факта уклонения должника от исполнения обязательств перед бюджетом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Когда и как прекращается залог, возникший в силу закона
(КонсультантПлюс, 2024)Если залогодержатель уклоняется от действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, к нему можно предъявить иск о признании залога прекращенным. Он обязан возместить залогодателю убытки, причиненные таким уклонением (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23).
(КонсультантПлюс, 2024)Если залогодержатель уклоняется от действий, направленных на погашение записи о наличии залога в ЕГРН или в реестре уведомлений, к нему можно предъявить иск о признании залога прекращенным. Он обязан возместить залогодателю убытки, причиненные таким уклонением (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23).
Готовое решение: Когда и как прекращается залог
(КонсультантПлюс, 2024)Если залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о залоге в ЕГРН, к нему можно предъявить иск о признании залога прекращенным. Он обязан возместить залогодателю убытки, причиненные таким уклонением (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23).
(КонсультантПлюс, 2024)Если залогодержатель уклоняется от совершения действий, направленных на погашение записи о залоге в ЕГРН, к нему можно предъявить иск о признании залога прекращенным. Он обязан возместить залогодателю убытки, причиненные таким уклонением (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23).
Нормативные акты
Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 33. Порядок государственной регистрации расторжения брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия
(ред. от 25.12.2023)
"Об актах гражданского состояния"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)Статья 33. Порядок государственной регистрации расторжения брака по взаимному согласию супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия
Заключение Палаты по патентным спорам от 18.08.2023
(Приложение к решению Роспатента от 17.10.2023 по заявке N 2020701359)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Президиум Суда по интеллектуальным правам признал несостоятельными доводы общества "Винный дом Фотисаль" и Роспатента о том, что суд первой инстанции неправомерно уклонился от оценки представленных в ходе судебного разбирательства документов, поскольку при проверке решения Роспатента, вынесенного по результатам рассмотрения возражения заявителя по заявке на регистрацию товарного знака на решение об отказе в такой регистрации, суд первой инстанции не вправе принимать от подателя оппозиции новые, дополняющие его позицию, документы, которые не были предметом рассмотрения административного органа, что соответствует правовому подходу, приведенному в пункте 137 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10).
(Приложение к решению Роспатента от 17.10.2023 по заявке N 2020701359)
<Об отказе в государственной регистрации товарного знака>Президиум Суда по интеллектуальным правам признал несостоятельными доводы общества "Винный дом Фотисаль" и Роспатента о том, что суд первой инстанции неправомерно уклонился от оценки представленных в ходе судебного разбирательства документов, поскольку при проверке решения Роспатента, вынесенного по результатам рассмотрения возражения заявителя по заявке на регистрацию товарного знака на решение об отказе в такой регистрации, суд первой инстанции не вправе принимать от подателя оппозиции новые, дополняющие его позицию, документы, которые не были предметом рассмотрения административного органа, что соответствует правовому подходу, приведенному в пункте 137 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10).