Пленум дорожного
Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум дорожного (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФ"Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", требованиями ГОСТ Р 50597-2017, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из отсутствия относимых и допустимых доказательств наличия причинно-следственной связи между повреждениями автомобиля и ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств, в связи с чем не усмотрел оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом судом было отмечено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине самого истца, допустившего выезд за пределы проезжей части придомовой территории и наезд на смотровой колодец, расположенный на газоне."
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 14.1 "Прямое возмещение убытков" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств""Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 931, 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 12, 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", разъяснениями, изложенными в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд апелляционной инстанции, рассматривая дело по правилам производства в суде первой инстанции, исходил из того, что действия водителя Сат М-Х.Ш. по обгону в зоне действия запрещающих обгон знаков и дорожной разметки, а также в сложившихся дорожных и метеоусловиях, в большей степени повлияли на риск столкновения автомашин, чем действия водителя С.Д., который, совершая маневр поворота налево, не в полной мере убедился в наличии или отсутствии опасности в виде обгонявшего его автомобиля. Определив с учетом степени виновности водителей (80% вины - водитель Сат М-Х.Ш., 20% вины - водитель С.Д.) размер ущерба в сумме 162160 руб., суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении требований, поскольку ущерб в указанном размере возмещен страховой организацией."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус мотоблока и юридическая ответственность управляющего им лица
(Соколов Д.В.)
("Транспортное право", 2023, N 3)<26> См.: Пикуров Н.И., Баранчикова М.В. Вопросы квалификации преступных нарушений Правил дорожного движения в постановлении Пленума и судебной практике // Уголовное право. 2017. N 2. С. 87.
(Соколов Д.В.)
("Транспортное право", 2023, N 3)<26> См.: Пикуров Н.И., Баранчикова М.В. Вопросы квалификации преступных нарушений Правил дорожного движения в постановлении Пленума и судебной практике // Уголовное право. 2017. N 2. С. 87.
Статья: Управление транспортным средством в состоянии опьянения: предмет административного правонарушения и преступления
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)<9> См.: Пикуров Н., Баранчикова М. Вопросы квалификации преступных нарушений Правил дорожного движения в Постановлении Пленума и судебной практике // Уголовное право. 2017. N 2.
(Бажутов С.А.)
("Законность", 2023, N 9)<9> См.: Пикуров Н., Баранчикова М. Вопросы квалификации преступных нарушений Правил дорожного движения в Постановлении Пленума и судебной практике // Уголовное право. 2017. N 2.