Пленум 47.1 упк

Подборка наиболее важных документов по запросу Пленум 47.1 упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 97 "Основания для избрания меры пресечения" УПК РФ"Исходя из обстоятельств дела, данных о личности К., позволяющих прийти к выводу о возможности при нахождении на свободе продолжить заниматься преступной деятельностью, суд кассационной инстанции, учитывая положения ст. ст. 97, 108 УПК РФ, в соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" считает необходимым в целях обеспечения надлежащего производства по уголовному делу в разумные сроки избрать в отношении К. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 389.17 "Существенные нарушения уголовно-процессуального закона" УПК РФ"По смыслу взаимосвязанных положений п. 10 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, ст. ст. 401.6 и 401.15 УПК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", внесение в апелляционное определение изменений, которыми затрагивается существо принятого решения в порядке, не предусмотренном уголовно-процессуальным законом, относится к числу существенных нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Кассационное производство как контрольная стадия российского уголовного процесса
(Полтавец И.Г.)
("Законность", 2023, N 1)
В Постановлении Пленума N 19 нет ни прямого запрета, ни указания на возможность непосредственного исследования доказательств в суде кассационной инстанции. Этот вопрос оставлен на судейское усмотрение, причем в гл. 47.1 УПК порядок такого исследования доказательств судом кассационной инстанции не отражен. Однако в некоторых случаях это все же происходит, что подтверждает приведенный пример. Поэтому представляется целесообразным законодательное расширение возможности судов кассационной инстанции непосредственно исследовать доказательства в целях исправления судебных ошибок, что можно отразить в гл. 47.1 УПК или в дополнении к Постановлению Пленума N 19.

Нормативные акты