Первичные документы по поставке товара
Подборка наиболее важных документов по запросу Первичные документы по поставке товара (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Валюта договора
(КонсультантПлюс, 2024)Товарная накладная... не может рассматриваться как соглашение об изменении размера и порядка оплаты, предусмотренного договором, так как она является первичным учетным бухгалтерским документом и отражает факт поставки товара..."
(КонсультантПлюс, 2024)Товарная накладная... не может рассматриваться как соглашение об изменении размера и порядка оплаты, предусмотренного договором, так как она является первичным учетным бухгалтерским документом и отражает факт поставки товара..."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ссылка налогового органа на достаточность количества приобретенного товара у иных поставщиков для последующей реализации признана несостоятельной с учетом отсутствия соответствующего расчета, наличия оригиналов договоров, первичных документов по поставке товара и оказанию транспортных услуг, а также непрерывности финансово-хозяйственной деятельности.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Ссылка налогового органа на достаточность количества приобретенного товара у иных поставщиков для последующей реализации признана несостоятельной с учетом отсутствия соответствующего расчета, наличия оригиналов договоров, первичных документов по поставке товара и оказанию транспортных услуг, а также непрерывности финансово-хозяйственной деятельности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Способы противодействия злоупотреблению правами участниками процедур несостоятельности (банкротства)
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Так, из условий договора уступки следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования в размере 234 707 596 руб. по договору поставки продукции. Передача права требования цедента к должнику является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право цессионарий должен перечислить цеденту на расчетный счет денежные средства. Доказательств оплаты цессионарием не представлено. Цессионарий исключен из реестра как недействующее юридическое лицо до подписания договора. Для оценки достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику товара по договорам поставки, судом было предложено кредитору, предъявившему требование, представить первичные документы, подтверждающие поставку товара должнику, в том числе документы, подтверждающие способ и процесс доставки товара, его перевозки до должника, документы, подтверждающие наличие и возможность кредитора осуществить такую поставку, а также доказательства, свидетельствующие о том, что товар был действительно необходим должнику, документы, подтверждающие использование полученного товара. Однако достоверных и достаточных доказательств кредитором не было представлено. Сделка была квалифицирована как мнимая по ст. 170 ГК РФ <30>.
(Шишмарева Т.П.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 2)Так, из условий договора уступки следует, что цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования в размере 234 707 596 руб. по договору поставки продукции. Передача права требования цедента к должнику является возмездной. В качестве оплаты за уступаемое право цессионарий должен перечислить цеденту на расчетный счет денежные средства. Доказательств оплаты цессионарием не представлено. Цессионарий исключен из реестра как недействующее юридическое лицо до подписания договора. Для оценки достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику товара по договорам поставки, судом было предложено кредитору, предъявившему требование, представить первичные документы, подтверждающие поставку товара должнику, в том числе документы, подтверждающие способ и процесс доставки товара, его перевозки до должника, документы, подтверждающие наличие и возможность кредитора осуществить такую поставку, а также доказательства, свидетельствующие о том, что товар был действительно необходим должнику, документы, подтверждающие использование полученного товара. Однако достоверных и достаточных доказательств кредитором не было представлено. Сделка была квалифицирована как мнимая по ст. 170 ГК РФ <30>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ
(ред. от 24.07.2023)
"О науке и государственной научно-технической политике"По завершении каждого этапа реализации инновационного проекта конечный получатель государственной поддержки - юридическое или физическое лицо, осуществляющее реализацию инновационного проекта, представляет институту инновационного развития отчет и документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (в том числе при необходимости банковские документы, документы, подтверждающие факт поставки товара (оказания услуги), первичные учетные документы) в тридцатидневный срок со дня завершения этапа реализации инновационного проекта (достижения запланированных результатов инновационного проекта), если иной срок не установлен Правительством Российской Федерации.
(ред. от 24.07.2023)
"О науке и государственной научно-технической политике"По завершении каждого этапа реализации инновационного проекта конечный получатель государственной поддержки - юридическое или физическое лицо, осуществляющее реализацию инновационного проекта, представляет институту инновационного развития отчет и документы, подтверждающие обоснованность произведенных расходов (в том числе при необходимости банковские документы, документы, подтверждающие факт поставки товара (оказания услуги), первичные учетные документы) в тридцатидневный срок со дня завершения этапа реализации инновационного проекта (достижения запланированных результатов инновационного проекта), если иной срок не установлен Правительством Российской Федерации.
<Письмо> ФНС России от 21.06.2024 N КЧ-4-9/7026@
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за 1 квартал 2024 года"Из имеющихся в материалах выездной налоговой проверки документов следует, что спорными контрагентами приобретались ТМЦ у действующих организаций, которые представили первичные документы, подтверждающие поставку товара на конкретный объект. Доказательств превышения сметной стоимости затрат на приобретение строительных материалов налоговым органом не представлено.
"Обзор правовых позиций, сформированных ФНС России по результатам рассмотрения жалоб (апелляционных жалоб) налогоплательщиков за 1 квартал 2024 года"Из имеющихся в материалах выездной налоговой проверки документов следует, что спорными контрагентами приобретались ТМЦ у действующих организаций, которые представили первичные документы, подтверждающие поставку товара на конкретный объект. Доказательств превышения сметной стоимости затрат на приобретение строительных материалов налоговым органом не представлено.