Период подозрительности сделок

Подборка наиболее важных документов по запросу Период подозрительности сделок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Споры с арбитражным управляющим, кредиторами и иными лицами, оспаривание сделок должника: Заявитель обжалует действия (бездействие) Финансового управляющего
(КонсультантПлюс, 2024)
документами, из которых следует, что должником - гражданином (ИП) в период подозрительности совершены сделки по отчуждению имущества, меры по оспариванию которых Финансовым управляющим не приняты (например, выпиской из ЕГРН, договорами) >>>
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с прекращением обязательств: Сторона договора хочет признать соглашение о новации недействительным
(КонсультантПлюс, 2024)
несоответствие соглашения о новации требованиям действующего законодательства и нарушение прав Истца (возбуждением дела о банкротстве, заключением сделки в период подозрительности, направленностью сделки на оказание предпочтения отдельным кредиторам, экспертными заключениями, бухгалтерской отчетностью и т.п.)

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: О принципе единства процесса при рассмотрении дела о банкротстве предпринимательской группы
(Иванова Д.О.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 4)
При отсутствии у должника, являющегося центром убытков, какого-либо имущества процедуры в деле о банкротстве зачастую происходят безболезненно для самой предпринимательской группы либо с минимальными потерями в виде применения реституции по совершенным в период подозрительности сделкам или взыскания по исковым заявлениям, однако фактически требования кредиторов остаются непогашенными.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2022 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
ФНС России аргументированно ссылалась на то, что договор по продаже имущества общества его мажоритарному участнику имеет признаки недействительности, предусмотренные пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве: он заключен в годичный период подозрительности, по сделке имущество перешло в собственность контролирующего общество лица, денежные средства, причитающиеся продавцу по договору, не поступили на его банковские счета. Уполномоченный орган представил подтверждающие его позицию документы.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53
"О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве"
невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы;