Перевод долга и перемена лиц в обязательстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Перевод долга и перемена лиц в обязательстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция ВАС РФ: По общему правилу при сингулярном (частичном) правопреемстве на стороне должника обязанность уплатить взыскателю денежные средства за неисполнение судебного акта переходит к правопреемнику должника (не применяется)
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22
Применимые нормы: ч. 3 ст. 48 АПК РФ, ст. ст. 58, 1112 ГК РФПримечание. Сингулярное правопреемство представляет собой разовые, единичные случаи перехода определенных прав и обязанностей (например, перемена лиц в обязательстве, перевод долга).
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22
Применимые нормы: ч. 3 ст. 48 АПК РФ, ст. ст. 58, 1112 ГК РФПримечание. Сингулярное правопреемство представляет собой разовые, единичные случаи перехода определенных прав и обязанностей (например, перемена лиц в обязательстве, перевод долга).
Позиция ВС РФ: Если перевозчик передает обязанности по договору воздушной перевозки, это не является переводом долга
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N КАС10-434
Применимые нормы: ст. 391 ГК РФ, п. 6 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей (утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82)Пунктом 6 Федеральных авиационных правил, утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, перемена лиц в обязательстве (перевод долга) по договору воздушной перевозки не предусмотрена. Во всех случаях должником остается лицо, заключившее данный договор с пассажиром. Поэтому указанный пункт не противоречит требованиям ст. 391 ГК РФ.
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2010 N КАС10-434
Применимые нормы: ст. 391 ГК РФ, п. 6 Общих правил воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требований к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей (утв. Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82)Пунктом 6 Федеральных авиационных правил, утвержденных Приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82, перемена лиц в обязательстве (перевод долга) по договору воздушной перевозки не предусмотрена. Во всех случаях должником остается лицо, заключившее данный договор с пассажиром. Поэтому указанный пункт не противоречит требованиям ст. 391 ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как происходит перемена лиц в обязательстве
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как происходит перемена лица в обязательстве при переводе или переходе долга на другое лицо
(КонсультантПлюс, 2024)3. Как происходит перемена лица в обязательстве при переводе или переходе долга на другое лицо
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)С точки зрения условно обозначенного нами субъектного критерия принципа относительности также возникает вопрос о возможной перемене лиц в договорном обязательстве заказчика и подрядчика. Как представляется, с точки зрения российского права договор генерального подряда не придает какую-то специфику этой сфере и подчиняется общим положениям об обязательстве в части перемены лица обязательства. Перевод долга заказчика или подрядчика может быть осуществлен только с согласия контрагента (ст. 391 ГК РФ). Уступка прав заказчика или подрядчика также по общему правилу допускается, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Нам не удалось найти какой-либо судебной практики или смоделировать какие-либо ситуации, когда личность кредитора в праве подрядчика на получение оплаты и в праве заказчика на производство работ и передачу ее результата играла бы какое-либо значение в силу существа обязательства для решения вопроса о невозможности уступки. Иное может быть предусмотрено договором. Например, проформами JCT SBC 11 и Красной книгой FIDIC 1999 г. установлен запрет даже в случае отсутствия возложения со стороны заказчика без согласия контрагента, за исключением передачи прав после завершения работ. FIDIC также устанавливает, что без согласия контрагента возможно передать права по банковской гарантии. Проформой NEC 3 не установлены какие-либо ограничения на уступку, т.е. это уже вопрос воли сторон и особенностей конкретного проекта. Содержательный аспект принципа относительности обязательств из договоров генподряда и субподряда будет рассмотрен в следующем параграфе.
(выпуск 1)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2022)С точки зрения условно обозначенного нами субъектного критерия принципа относительности также возникает вопрос о возможной перемене лиц в договорном обязательстве заказчика и подрядчика. Как представляется, с точки зрения российского права договор генерального подряда не придает какую-то специфику этой сфере и подчиняется общим положениям об обязательстве в части перемены лица обязательства. Перевод долга заказчика или подрядчика может быть осуществлен только с согласия контрагента (ст. 391 ГК РФ). Уступка прав заказчика или подрядчика также по общему правилу допускается, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 388 ГК РФ). Нам не удалось найти какой-либо судебной практики или смоделировать какие-либо ситуации, когда личность кредитора в праве подрядчика на получение оплаты и в праве заказчика на производство работ и передачу ее результата играла бы какое-либо значение в силу существа обязательства для решения вопроса о невозможности уступки. Иное может быть предусмотрено договором. Например, проформами JCT SBC 11 и Красной книгой FIDIC 1999 г. установлен запрет даже в случае отсутствия возложения со стороны заказчика без согласия контрагента, за исключением передачи прав после завершения работ. FIDIC также устанавливает, что без согласия контрагента возможно передать права по банковской гарантии. Проформой NEC 3 не установлены какие-либо ограничения на уступку, т.е. это уже вопрос воли сторон и особенностей конкретного проекта. Содержательный аспект принципа относительности обязательств из договоров генподряда и субподряда будет рассмотрен в следующем параграфе.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)1. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)
(ред. от 01.06.2022)Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.