Переуступка прав на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

Подборка наиболее важных документов по запросу Переуступка прав на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики)"
(выпуск 28)
(отв. ред. В.М. Жуйков)
("ИЗиСП", "КОНТРАКТ", 2021)
Алтухов А.И., Алтухова Е.В. (цеденты) и предприниматель (цессионарий) 01.03.2019 заключили договор N 04.12.18-2 уступки прав требования, согласно которому цеденты уступили, а цессионарий принял право на взыскание убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, разницы рыночной стоимости объекта долевого участия, возникших вследствие нарушения Обществом своих обязательств по договору участия в долевом строительстве от 29.09.2016 N Б/28-007-И и последующего расторжения названного договора.
Статья: Статья о спорах по недоделкам и прочему в дорогих домах
(Зеленая У.)
("Жилищное право", 2021, N 10)
Или вот, например, дело N 2-774/2017 Железнодорожного районного суда г. Красноярска. К.Е.А. обратилась в суд с иском к ООО "Строительная компания "Р" (далее - ООО "СК "Р") о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что она заключила с Обществом с ограниченной ответственностью "И" (далее - ООО "И") договор уступки прав требования, по которому приобрела право на получение от ООО "СК "Р" однокомнатной квартиры. Застройщик в установленный законом срок обязался передать ей объект долевого строительства в соответствии с условиями договоров, требованиями технических регламентов, проектной документации и градостроительных регламентов, а также иными обязательными требованиями. При принятии объекта истец обнаружила ряд существенных недостатков, которые просила устранить пять раз претензиями, переданными ответчику.

Нормативные акты

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.10.2007 N 120
<Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации>
По другому делу при уступке части требования об оплате товара и отсутствии в соглашении сторон условий относительно прав, связанных с уступленным требованием, суд удовлетворил иск цессионария о взыскании с должника соответствующей суммы задолженности по оплате товара и процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Кодекса, начисленных с момента наступления просрочки пропорционально части уступленного требования.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)
8. При отсутствии в договоре страхования согласованного сторонами условия о запрете уступки права требования страхователь вправе передать требование к страховщику в части выплаты страхового возмещения третьему лицу.