Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам мирового соглашения
Подборка наиболее важных документов по запросу Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам мирового соглашения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2022 по делу N 88-22968/2022
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявленное в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 по другому делу, не подтверждает, что ФИО1 уплатила за комнату 2 300 000 руб.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу, что предъявленное в обоснование заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам мировое соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО3 по другому делу, не подтверждает, что ФИО1 уплатила за комнату 2 300 000 руб.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные вопросы оспаривания утвержденного мирового соглашения
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Лицами, имеющими право требовать признания недействительными таких сделок, выступают сама организация или ее участники <34>. Исходя из этого, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указывал, что суд по своей инициативе не вправе признать сделку, составляющую мировое соглашение, недействительной. Более того, суд не может отказать в утверждении мирового соглашения под предлогом нарушения законодательства о крупных сделках. При утверждении такого соглашения у суда сохраняется обязанность по проверке его условий лишь на предмет очевидных злоупотреблений, при которых может идти речь о ничтожности сделки (ст. 10 и 168 ГК РФ). Если подобные нарушения отсутствуют, сделка (мировое соглашение) является действительной и до момента признания ее недействительной порождает правовые последствия. Оспаривание такой сделки лицом, не принимавшим участия в рассмотрении дела, возможно через процедуру пересмотра судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что суд удовлетворит заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки <35>.
(Двуречинский Д.В.)
("Российский юридический журнал", 2022, N 5)Лицами, имеющими право требовать признания недействительными таких сделок, выступают сама организация или ее участники <34>. Исходя из этого, Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ указывал, что суд по своей инициативе не вправе признать сделку, составляющую мировое соглашение, недействительной. Более того, суд не может отказать в утверждении мирового соглашения под предлогом нарушения законодательства о крупных сделках. При утверждении такого соглашения у суда сохраняется обязанность по проверке его условий лишь на предмет очевидных злоупотреблений, при которых может идти речь о ничтожности сделки (ст. 10 и 168 ГК РФ). Если подобные нарушения отсутствуют, сделка (мировое соглашение) является действительной и до момента признания ее недействительной порождает правовые последствия. Оспаривание такой сделки лицом, не принимавшим участия в рассмотрении дела, возможно через процедуру пересмотра судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что суд удовлетворит заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки <35>.
Статья: Заключение мирового соглашения в рамках производства по косвенному иску
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<51> Помимо возможности оспаривания определения об утверждении мирового соглашения в кассационном порядке, заинтересованные участники корпорации, не принимавшие участия в судебном процессе, в котором было утверждено мировое соглашение, вправе требовать его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (см.: п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" // Вестник ВАС РФ. 2014. N 6).
(Ватаманюк В.О.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 10)<51> Помимо возможности оспаривания определения об утверждении мирового соглашения в кассационном порядке, заинтересованные участники корпорации, не принимавшие участия в судебном процессе, в котором было утверждено мировое соглашение, вправе требовать его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам (см.: п. 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" // Вестник ВАС РФ. 2014. N 6).
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 16.05.2014 N 28
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"Судам следует учитывать, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки.
(ред. от 26.06.2018)
"О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью"Судам следует учитывать, что в случае заключения мирового соглашения с нарушением соответствующих правил одобрения участник общества, не принимавший участия в рассмотрении дела, где такое соглашение было заключено, вправе в силу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предъявить требование о пересмотре судебного акта, утвердившего мировое соглашение, по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 37 АПК РФ. Удовлетворение указанного процессуального заявления участника возможно только в том случае, если суд удовлетворил бы заявление об оспаривании мирового соглашения как сделки.
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"2. Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если:
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"2. Определение об утверждении мирового соглашения может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам в случае, если: