Перерыв при рассмотрении дела об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерыв при рассмотрении дела об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2022 N 16-1864/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы объявление судьей перерыва при рассмотрении дела об административном правонарушении не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.Вопреки доводам жалобы объявление судьей перерыва при рассмотрении дела об административном правонарушении не свидетельствует о существенных процессуальных нарушениях, допущенных при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2021 N 13АП-4662/2021 по делу N А56-109579/2020
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" за нарушение правил производства работ, связанных с благоустройством территории.
Обстоятельства: Установлен факт невосстановления благоустройства, нарушенного после производства работ по ордеру уполномоченного органа, при этом срок обжалования ненормативного акта пропущен.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности - отказано.Также из материалов дела следует, что в Общество надлежащим образом уведомлено о дате, месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Так по юридическому адресу Общества направлена телеграмма, полученная представителем Общества, также определение о назначении времени и места рассмотрения дела отправлено по электронной почте Общества. При этом, получение телеграммы 26.06.2020 в 11.40 не свидетельствует о процессуальных нарушениях, поскольку для уточнения информации о надлежащем извещении законного представителя Общества о рассмотрении дела, был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 26.06.2020, рассмотрение дела об административном правонарушении продолжено после перерыва 26.06.2020 в 15 часов 05 минут.
Категория спора: Дела в связи с привлечением к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по п. 2 ст. 14 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" за нарушение правил производства работ, связанных с благоустройством территории.
Обстоятельства: Установлен факт невосстановления благоустройства, нарушенного после производства работ по ордеру уполномоченного органа, при этом срок обжалования ненормативного акта пропущен.
Решение: Отказано.
Процессуальные вопросы: О восстановлении срока подачи заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности - отказано.Также из материалов дела следует, что в Общество надлежащим образом уведомлено о дате, месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Так по юридическому адресу Общества направлена телеграмма, полученная представителем Общества, также определение о назначении времени и места рассмотрения дела отправлено по электронной почте Общества. При этом, получение телеграммы 26.06.2020 в 11.40 не свидетельствует о процессуальных нарушениях, поскольку для уточнения информации о надлежащем извещении законного представителя Общества о рассмотрении дела, был объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 26.06.2020, рассмотрение дела об административном правонарушении продолжено после перерыва 26.06.2020 в 15 часов 05 минут.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы прекращения производства по делу об административном правонарушении и освобождения от административной ответственности
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2023, N 8)Помимо возможности направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства нарушителя по его ходатайству иных оснований приостановления, восстановления, перерыва течения срока давности закон не содержит, даже если сроки рассмотрения дела были затянуты искусственно или намеренно, например при истребовании судом доказательств, не имеющих значение для дела или подтверждающих уже доказанные факты, при неявке лиц, участвующих в производстве по делу, уклонении лица, привлекаемого к ответственности, от участия в судебном заседании (в случае наличия требования о его обязательности), в частности, со ссылкой на временную нетрудоспособность (неподтвержденную, неоднократную, с иными признаками злоупотреблений правом).
(Федотова Ю.Г.)
("Современное право", 2023, N 8)Помимо возможности направления дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства нарушителя по его ходатайству иных оснований приостановления, восстановления, перерыва течения срока давности закон не содержит, даже если сроки рассмотрения дела были затянуты искусственно или намеренно, например при истребовании судом доказательств, не имеющих значение для дела или подтверждающих уже доказанные факты, при неявке лиц, участвующих в производстве по делу, уклонении лица, привлекаемого к ответственности, от участия в судебном заседании (в случае наличия требования о его обязательности), в частности, со ссылкой на временную нетрудоспособность (неподтвержденную, неоднократную, с иными признаками злоупотреблений правом).
Статья: Некоторые проблемы правовой определенности гражданских процессуальных отношений на примере недостаточной правовой регламентации института перерыва в судебном заседании
(Балахтина С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В отличие от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащего самостоятельную статью (ст. 163 АПК РФ "Перерыв в судебном заседании"), подробно раскрывающую тонкости судебного перерыва, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации этому институту посвящена только ч. 3 ст. 157, поименованной как "Непосредственность и устность судебного разбирательства", в соответствии с которой во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится <3>.
(Балахтина С.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 6)В отличие от Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащего самостоятельную статью (ст. 163 АПК РФ "Перерыв в судебном заседании"), подробно раскрывающую тонкости судебного перерыва, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации этому институту посвящена только ч. 3 ст. 157, поименованной как "Непосредственность и устность судебного разбирательства", в соответствии с которой во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях. После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится <3>.
Нормативные акты
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
(ред. от 25.12.2023, с изм. от 25.01.2024)3. Во время перерыва, объявленного в судебном заседании по начатому делу, суд вправе рассматривать другие гражданские, уголовные, административные дела, а также дела об административных правонарушениях.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"23. При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.
"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"23. При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения (жалоб (протестов) на постановления по таким делам) необходимо учитывать, что согласно части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении (например, протокола об административном правонарушении, протоколов о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения), если указанные доказательства получены с нарушением закона. Все собранные доказательства подлежат оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и не могут выступать предметом самостоятельного оспаривания.