Перерегистрация ответственности за захоронение
Подборка наиболее важных документов по запросу Перерегистрация ответственности за захоронение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2023 по делу N 33-22026/2023
Категория спора: Право собственности.
Требования: О прекращении права ответственного за захоронение на участке, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение с выдачей паспорта ответственного лица и внесением изменений в архивные документы.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполняет обязанности, предусмотренные для лиц, ответственных за захоронение, и не имеет в этом интереса, за могилами не ухаживает, добровольно переоформить могилы на имя истца отказывается.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что в ГБУ "Ритуал" по вопросу перерегистрации ответственного лица за захоронение истец не обращался ввиду отсутствия согласия С., истец просил признать его лицом, ответственным лишь за захоронение матери и сына, основанием для отмены решения суда не являются, противоречат требованиям, изложенным в исковом заявлении Г., о прекращении права С., как ответственного за захоронение на уч. 39 на могилы NN 1 и 2, об обязании ГБУ "Ритуал" перерегистрировать ответственность за захоронение на уч. 39 на могилы NN 1 и 2, с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица и внести изменения в архивные документы кладбища. Действующее законодательство в сфере похоронного дела не предусматривает двойной ответственности за захоронения. Само по себе наличие родственных отношений не может являться безусловным основанием для перерегистрации ответственности за захоронение. Кроме того, судом верно учтено, что ответчик С. является родственником всех захороненных лиц на участке N 39 Люблинского городского кладбища адрес, перерегистрация ответственного за захоронение лица может произведена только с ее согласия.
Категория спора: Право собственности.
Требования: О прекращении права ответственного за захоронение на участке, обязании перерегистрировать ответственность за захоронение с выдачей паспорта ответственного лица и внесением изменений в архивные документы.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не исполняет обязанности, предусмотренные для лиц, ответственных за захоронение, и не имеет в этом интереса, за могилами не ухаживает, добровольно переоформить могилы на имя истца отказывается.
Решение: Отказано.Доводы апелляционной жалобы о том, что в ГБУ "Ритуал" по вопросу перерегистрации ответственного лица за захоронение истец не обращался ввиду отсутствия согласия С., истец просил признать его лицом, ответственным лишь за захоронение матери и сына, основанием для отмены решения суда не являются, противоречат требованиям, изложенным в исковом заявлении Г., о прекращении права С., как ответственного за захоронение на уч. 39 на могилы NN 1 и 2, об обязании ГБУ "Ритуал" перерегистрировать ответственность за захоронение на уч. 39 на могилы NN 1 и 2, с выдачей на имя истца паспорта ответственного лица и внести изменения в архивные документы кладбища. Действующее законодательство в сфере похоронного дела не предусматривает двойной ответственности за захоронения. Само по себе наличие родственных отношений не может являться безусловным основанием для перерегистрации ответственности за захоронение. Кроме того, судом верно учтено, что ответчик С. является родственником всех захороненных лиц на участке N 39 Люблинского городского кладбища адрес, перерегистрация ответственного за захоронение лица может произведена только с ее согласия.
Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2023 N 88-5303/2023
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О разделении ответственности внутри родственного захоронения, обязании освободить проход к могиле.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не содержит надлежащим образом место захоронения.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, показаниями и объяснениями сторон, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска, поскольку пришел к верному выводу, что наличие родственных отношений не может являться безусловным основанием для перерегистрации ответственности за захоронение. Кроме того, судом учтено, что В.И.И. является родственником всех захороненных в двух могилах на участке N 20 Кузьминского кладбища лиц, а перерегистрации ответственного лица за захоронение производится только с его согласия, которое получено не было.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О разделении ответственности внутри родственного захоронения, обязании освободить проход к могиле.
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик не содержит надлежащим образом место захоронения.
Решение: Отказано.Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеперечисленными нормами действующего законодательства, представленными в дело доказательствами в их совокупности, показаниями и объяснениями сторон, суд первой инстанции не нашел оснований для удовлетворения иска, поскольку пришел к верному выводу, что наличие родственных отношений не может являться безусловным основанием для перерегистрации ответственности за захоронение. Кроме того, судом учтено, что В.И.И. является родственником всех захороненных в двух могилах на участке N 20 Кузьминского кладбища лиц, а перерегистрации ответственного лица за захоронение производится только с его согласия, которое получено не было.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор об установлении факта родственных отношений (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что фактически имеет место спор о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства. Заявителю необходимо установить факт родственных отношений для перерегистрации ответственного за захоронение родственника. Следовательно, в данном случае требования связаны с наличием спора о правах заявителя на захоронение (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 N 33-10398/2020).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что фактически имеет место спор о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства. Заявителю необходимо установить факт родственных отношений для перерегистрации ответственного за захоронение родственника. Следовательно, в данном случае требования связаны с наличием спора о правах заявителя на захоронение (Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2020 N 33-10398/2020).
Нормативные акты
Приказ Минтруда России от 22.11.2023 N 828н
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник в области похоронного дела"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2023 N 76631)Контроль качества учета и регистрации захоронений, перерегистрации ответственности
"Об утверждении профессионального стандарта "Работник в области похоронного дела"
(Зарегистрировано в Минюсте России 25.12.2023 N 76631)Контроль качества учета и регистрации захоронений, перерегистрации ответственности