Переоформление договора социального найма

Подборка наиболее важных документов по запросу Переоформление договора социального найма (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30.05.2024 по делу N 88-17991/2024 (УИД 23RS0041-01-2023-007124-50)
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: О признании нанимателем жилого помещения.
Обстоятельства: Истец указал, что обратился с заявлением о переоформлении лицевых счетов на свое имя, однако был получен отказ по причине отсутствия согласия всех зарегистрированных лиц по месту жительства.
Решение: Удовлетворено.
Судом также установлено, что Ш.И.Е. и Ш.М.М. в 2006 году выехали за пределы Российской Федерации, и в настоящее время в квартире не проживают, участия в содержании и обслуживании не принимают. Предоставить письменное согласие от Ш.И.Е.. и Ш.М.М.. на переоформление договора социального найма не представляется возможным, так как на текущий момент информацией о фактическом их месте проживания М. не владеет и связи с ними не поддерживает.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 N 88-23575/2023 по делу N 2-3190/2022
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования: О признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма.
Обстоятельства: Истец и ее трое несовершеннолетних детей, фактически проживая в спорной квартире, не состоят в ней на регистрационном учете в силу того, что в семье отсутствовали документы, подтверждающие основание для вселения в квартиру. Истец ссылается на вселение ее в спорное жилое помещение ее отцом (нанимателем) и ее постоянное длительное проживание в данном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, а также на ее непроживание по месту регистрации в квартире по месту жительства и регистрации ее матери.
Решение: Отказано.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, применив положения статей 445, 686 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 49, 60, 62, 63, 69, 70, 80 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходил из того, что при обращении в учреждение с заявлением о переоформлении на свое имя договора социального найма спорной квартиры, равно как и при обращении в суд Ш.А. (отец истца) не указывал на совместное проживание с ним К. и не просил включить ее в договор найма в качестве члена его семьи, при этом сами по себе показания свидетеля Ш.В. (матери истца) о том, что в настоящее время К. проживает по адресу спорной квартиры не свидетельствуют о законности проживания К. в указанной квартире и наличии у нее права на пользование данной квартирой на условиях договора социального найма. Приняв во внимание, что спорное жилое помещение относится к муниципальному жилищному фонду и может предоставляться иным гражданам по договору социального найма, суд первой инстанции пришел к выводу о том что каких-либо предусмотренных законом оснований для проживания К. в <...> а также для пользования квартирой на условиях социального найма и заключения с нею договора социального найма спорной квартиры, не имеется, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты