Перенос опоры лэп
Подборка наиболее важных документов по запросу Перенос опоры лэп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 20.02.2024 по делу N 88-5936/2024
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об обязании ответчика перенести опоры ЛЭП за границы земельного участка.
Обстоятельства: Истица указала, что из-за расположения на спорном земельном участке опоры ЛЭП и прохождения на нем самой линии электропередачи истица лишена возможности произвести реконструкцию жилого дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом сам вопрос о возможности переноса спорной опоры ЛЭП правового значения в рассматриваемом деле не имеет, поскольку наличие такой технической возможности не доказывает неправомерность действий ответчика по ее сооружению и эксплуатации.
Категория спора: Защита прав на землю.
Требования правообладателя: Об обязании ответчика перенести опоры ЛЭП за границы земельного участка.
Обстоятельства: Истица указала, что из-за расположения на спорном земельном участке опоры ЛЭП и прохождения на нем самой линии электропередачи истица лишена возможности произвести реконструкцию жилого дома.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.При этом сам вопрос о возможности переноса спорной опоры ЛЭП правового значения в рассматриваемом деле не имеет, поскольку наличие такой технической возможности не доказывает неправомерность действий ответчика по ее сооружению и эксплуатации.
Определение Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.01.2024 N 88-265/2024 по делу N 2-1/2023
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности перенести трансформаторную подстанцию.
Обстоятельства: Трансформаторная подстанция расположена на недопустимом расстоянии от жилого дома.
Решение: Удовлетворено.Вновь приводя доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, в том числе, о недоказанности наступления неблагоприятных последствий расположением спорного трансформатора сухого типа и реальности нарушения права М.Н. на благоприятную окружающую среду, что перенос опор линии электропередач влечет нарушение прав и законных интересов ПАО "Россети Урал" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.
Категория: Прочие гражданско-правовые споры.
Требования: О возложении обязанности перенести трансформаторную подстанцию.
Обстоятельства: Трансформаторная подстанция расположена на недопустимом расстоянии от жилого дома.
Решение: Удовлетворено.Вновь приводя доводы, аналогичные доводам апелляционной жалобы, в том числе, о недоказанности наступления неблагоприятных последствий расположением спорного трансформатора сухого типа и реальности нарушения права М.Н. на благоприятную окружающую среду, что перенос опор линии электропередач влечет нарушение прав и законных интересов ПАО "Россети Урал" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, заявитель не указывает на существенные нарушения норм материального или процессуального права, допущенные судами, повлиявшие на исход дела, а выражает несогласие с выводами судов в части оценки установленных обстоятельств дела, что в соответствии со статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных постановлений.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Основные средства и капитальные вложения: Практическое руководство по ведению бухучета в соответствии с требованиями ФСБУ 6/2020 и 26/2020, МСФО и рекомендациями разработчиков"
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)- если энергокомпания решила переконфигурировать электросеть, она перенесет опоры ЛЭП и трансформаторы в иное место;
(Смирнова С.А.)
("Издательство АйСи", 2024)- если энергокомпания решила переконфигурировать электросеть, она перенесет опоры ЛЭП и трансформаторы в иное место;
Статья: Спор об устранении препятствий в пользовании земельным участком (на основании судебной практики Московского областного суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Однако возможно предъявление иска к садоводческим некоммерческим товариществам, коммерческим организациям (в том числе ПАО) (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 19.11.2018 по делу N 33-16161/2018, от 22.10.2018 по делу N 33-32218/2018). Такие ответчики указываются в иске в случае, если спор касается ограничения доступа истца к принадлежащему ему участку, восстановления электроснабжения, переноса линии электропередач, газопровода и газораспределительного узла, кабельных линий, переноса (демонтажа) опоры электроосвещения и других аналогичных ситуаций (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 20.05.2019 по делу N 33-16093/2019, от 20.03.2019 по делу N 33-9550/2019). Кроме того, ответчиком по иску об устранении (нечинении) препятствий в пользовании истцом участком может выступать местная администрация (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 02.08.2017 N 404 по делу N 44Г-215/2017).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)Однако возможно предъявление иска к садоводческим некоммерческим товариществам, коммерческим организациям (в том числе ПАО) (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 19.11.2018 по делу N 33-16161/2018, от 22.10.2018 по делу N 33-32218/2018). Такие ответчики указываются в иске в случае, если спор касается ограничения доступа истца к принадлежащему ему участку, восстановления электроснабжения, переноса линии электропередач, газопровода и газораспределительного узла, кабельных линий, переноса (демонтажа) опоры электроосвещения и других аналогичных ситуаций (например, Апелляционные определения Московского областного суда от 20.05.2019 по делу N 33-16093/2019, от 20.03.2019 по делу N 33-9550/2019). Кроме того, ответчиком по иску об устранении (нечинении) препятствий в пользовании истцом участком может выступать местная администрация (например, Постановление Президиума Московского областного суда от 02.08.2017 N 404 по делу N 44Г-215/2017).