Переквалификация административного правонарушения при рассмотрении
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалификация административного правонарушения при рассмотрении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 14.17.1 "Незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическими лицами" КоАП РФ"Санкция части 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ предусматривает более мягкое административное наказание по сравнению с санкцией части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, в связи с чем ее применение не влечет усиление административного наказания. Таким образом, в рассматриваемом случае имелись основания для переквалификации вмененного заявителем административного правонарушения на часть 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 12.27 "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием" КоАП РФ"Составы административных правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 12.27 и частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеют единый родовой объект посягательства, санкции данных норм являются тождественными, в результате переквалификации подведомственность рассмотрения дела не изменяется."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Обзор административной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (июль 2019 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На основании вышеизложенного должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение дела об административном правонарушении, пришло к выводу о переквалификации действий ФГБУН на состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 7.32.3 КоАП.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2019)На основании вышеизложенного должностное лицо, уполномоченное на рассмотрение дела об административном правонарушении, пришло к выводу о переквалификации действий ФГБУН на состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 4 статьи 7.32.3 КоАП.
Статья: Административно-правовая защита интеллектуальных прав: обзор судебной практики
(Агамагомедова С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 8)В статье доцента кафедры "Государственно-правовые дисциплины" Пензенского государственного университета, к. с. н., к. ю. н. С.А. Агамагомедовой рассматриваются особенности административно-правовой защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в контексте анализа судебной практики. Обращается внимание на процессуальные нарушения, допускаемые административными органами, возможность переквалификации административного правонарушения, учет статуса субъектов малого и среднего предпринимательства при назначении судом административного наказания, аспекты соотношения административной и гражданско-правовой ответственности при защите исключительных прав, особенности участия правообладателя в судебном процессе, определение судьбы контрафактного товара, а также на другие особенности. Их учет в правоприменительной практике позволит повысить эффективность административно-правовой защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.
(Агамагомедова С.А.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 8)В статье доцента кафедры "Государственно-правовые дисциплины" Пензенского государственного университета, к. с. н., к. ю. н. С.А. Агамагомедовой рассматриваются особенности административно-правовой защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в контексте анализа судебной практики. Обращается внимание на процессуальные нарушения, допускаемые административными органами, возможность переквалификации административного правонарушения, учет статуса субъектов малого и среднего предпринимательства при назначении судом административного наказания, аспекты соотношения административной и гражданско-правовой ответственности при защите исключительных прав, особенности участия правообладателя в судебном процессе, определение судьбы контрафактного товара, а также на другие особенности. Их учет в правоприменительной практике позволит повысить эффективность административно-правовой защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.
Нормативные акты
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года"
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Таким образом, если при поступлении дела в суд действия виновного лица были квалифицированы по статьям, рассмотрение которых отнесено к подведомственности суда, а при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
(утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 30.05.2007)
(Извлечение)
(ред. от 12.07.2017)Таким образом, если при поступлении дела в суд действия виновного лица были квалифицированы по статьям, рассмотрение которых отнесено к подведомственности суда, а при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данные дела не относятся к компетенции арбитражных судов.
"Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2008 года"
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.
(утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009)
(Извлечение)В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2007 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 30 мая 2007 г., содержится правовая позиция, согласно которой, если при рассмотрении жалобы судья вышестоящего суда пришел к выводу о необходимости переквалификации действий лица на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение которых отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, то переквалификация действий лица возможна с учетом того, что назначаемое наказание будет мягче и данное дело не будет относиться к компетенции арбитражного суда.