Переквалифицировать с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
Подборка наиболее важных документов по запросу Переквалифицировать с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ на ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2021 N 16-276/2021
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Учитывая то, что дело об административном правонарушении в отношении Н. было возбуждено по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении процессуальных документов, согласно показаниям должностного лица ФИО4, принимались во внимание сведения, в том числе о времени совершения указанного выше правонарушения, которые сообщил очевидец дорожно-транспортного происшествия, сам Н. не отрицал употребление алкогольных напитков после наезда на забор и алкогольное опьянение у него установлено, следует признать, что мировой судья, переквалифицируя действия ФИО6 на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признал приведенные выше доказательства допустимыми. Неточное указание времени составления схемы места дорожно-транспортного происшествия при условии, что содержащиеся в ней иные сведения согласуются с собранными по делу доказательствами, также не может повлечь недопустимость указанного доказательства.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в связи с ДТП.
Решение: Удовлетворено.Учитывая то, что дело об административном правонарушении в отношении Н. было возбуждено по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при составлении процессуальных документов, согласно показаниям должностного лица ФИО4, принимались во внимание сведения, в том числе о времени совершения указанного выше правонарушения, которые сообщил очевидец дорожно-транспортного происшествия, сам Н. не отрицал употребление алкогольных напитков после наезда на забор и алкогольное опьянение у него установлено, следует признать, что мировой судья, переквалифицируя действия ФИО6 на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обоснованно признал приведенные выше доказательства допустимыми. Неточное указание времени составления схемы места дорожно-транспортного происшествия при условии, что содержащиеся в ней иные сведения согласуются с собранными по делу доказательствами, также не может повлечь недопустимость указанного доказательства.
Постановление Верховного Суда РФ от 07.08.2017 N 72-АД17-8
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения и вина водителя в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2015 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 26 мая 2015 года изменено: действия Чипчеева Е.В. переквалифицированы с части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требование: Об отмене актов о привлечении к ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт правонарушения и вина водителя в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.Решением судьи Оловяннинского районного суда Забайкальского края от 11 ноября 2015 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 50 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 26 мая 2015 года изменено: действия Чипчеева Е.В. переквалифицированы с части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Практический комментарий к главе 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Прекращая дело, суд руководствовался тем, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривают более строгое наказание за совершение указанного правонарушения - административный арест. Переквалификация действий Н. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 либо ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ухудшила бы его положение (Обзор судебной практики Самарского областного суда по делам об административных правонарушениях (в порядке ст. 30.13 КоАП РФ) за второе полугодие 2010 года).
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Прекращая дело, суд руководствовался тем, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривают более строгое наказание за совершение указанного правонарушения - административный арест. Переквалификация действий Н. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 либо ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ухудшила бы его положение (Обзор судебной практики Самарского областного суда по делам об административных правонарушениях (в порядке ст. 30.13 КоАП РФ) за второе полугодие 2010 года).
"Практический комментарий к главе 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Прекращая дело, суд руководствовался тем, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривают более строгое наказание за совершение указанного правонарушения - административный арест. Переквалификация действий Н. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 либо ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ухудшила бы его положение (Обзор судебной практики Самарского областного суда по делам об административных правонарушениях (в порядке ст. 30.13 КоАП РФ) за второе полугодие 2010 года).
(2-е издание, исправленное и дополненное)
(Иванов И.С.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013)Прекращая дело, суд руководствовался тем, что санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и санкция ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ предусматривают более строгое наказание за совершение указанного правонарушения - административный арест. Переквалификация действий Н. с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.8 либо ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ ухудшила бы его положение (Обзор судебной практики Самарского областного суда по делам об административных правонарушениях (в порядке ст. 30.13 КоАП РФ) за второе полугодие 2010 года).