Переименование должника в исполнительном производстве
Подборка наиболее важных документов по запросу Переименование должника в исполнительном производстве (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 N 18АП-15489/2021 по делу N А07-25239/2020
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства, предупреждения об уголовной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Адресованные ООО НПП "Сатор" и ООО НПП "Тенет" письма главного судебного пристава РБ Махмутова И.А. (от 02.09.2020 N 02918/20/75333) и заместителя главного судебного пристава РБ Шерстнева Р.А. (от 04.09.2020 N 12918/20/76366 и от 14.10.2020 N 02918/20/91759), содержат информацию возобновлении исполнительного производства, сторонами которого являются взыскатель - ООО НПП "Сатор" и должник - ООО НПО "Тенет". Допущенное в этих письмах ошибочное указание наименования должника (ООО НПП "Тенет") не изменяет их содержания и не свидетельствует о фактической замене должника по исполнительному производству при его возобновлении, на что правомерно обращено внимание судом первой инстанции.
Требование: О признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возобновлению исполнительного производства, предупреждения об уголовной ответственности.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Адресованные ООО НПП "Сатор" и ООО НПП "Тенет" письма главного судебного пристава РБ Махмутова И.А. (от 02.09.2020 N 02918/20/75333) и заместителя главного судебного пристава РБ Шерстнева Р.А. (от 04.09.2020 N 12918/20/76366 и от 14.10.2020 N 02918/20/91759), содержат информацию возобновлении исполнительного производства, сторонами которого являются взыскатель - ООО НПП "Сатор" и должник - ООО НПО "Тенет". Допущенное в этих письмах ошибочное указание наименования должника (ООО НПП "Тенет") не изменяет их содержания и не свидетельствует о фактической замене должника по исполнительному производству при его возобновлении, на что правомерно обращено внимание судом первой инстанции.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.07.2023 по делу N 88а-12406/2023
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя по взысканию расходов по совершению исполнительных действий; 2) Об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании возвратить исполнительный лист; 3) О признании незаконным и отмене постановления пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) Об отмене наложенных ограничений на регистрационные действия.
Обстоятельства: Копия постановления о возбуждении исполнительного производства истцу направлена, от получения почтовой корреспонденции он уклонился, в установленный в постановлении срок истец требования исполнительного документа не исполнил.
Решение: Отказано.Из материалов административного дела следует, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, в отношении надлежащих взыскателя и должника, в связи с чем данные действия являются законными, изменение наименование взыскателя не свидетельствует об обратном и не прекращает обязанность должника по выплате задолженности, оснований для возврата исполнительного документа не имелось.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконными действий пристава-исполнителя по взысканию расходов по совершению исполнительных действий; 2) Об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства, обязании возвратить исполнительный лист; 3) О признании незаконным и отмене постановления пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; 4) Об отмене наложенных ограничений на регистрационные действия.
Обстоятельства: Копия постановления о возбуждении исполнительного производства истцу направлена, от получения почтовой корреспонденции он уклонился, в установленный в постановлении срок истец требования исполнительного документа не исполнил.
Решение: Отказано.Из материалов административного дела следует, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа, в отношении надлежащих взыскателя и должника, в связи с чем данные действия являются законными, изменение наименование взыскателя не свидетельствует об обратном и не прекращает обязанность должника по выплате задолженности, оснований для возврата исполнительного документа не имелось.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Налоговое право: Курс лекций"
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При реорганизации юридического лица, в отношении которого на основании постановления налогового органа возбуждено исполнительное производство, производится замена должника. Данное действие осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании принятого налоговым органом решения о правопреемстве (Постановление Президиума ВАС РФ от 24 мая 2011 г. N 17962/10). Впоследствии, в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 разъяснено, что перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из ЕГРЮЛ). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.
(Тютин Д.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)При реорганизации юридического лица, в отношении которого на основании постановления налогового органа возбуждено исполнительное производство, производится замена должника. Данное действие осуществляется судебным приставом-исполнителем на основании принятого налоговым органом решения о правопреемстве (Постановление Президиума ВАС РФ от 24 мая 2011 г. N 17962/10). Впоследствии, в п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 разъяснено, что перемена имени физического лица, изменение наименования юридического лица, не связанное с изменением организационно-правовой формы, не требуют разрешения судом вопроса о процессуальном правопреемстве, поскольку это не влечет выбытия стороны в спорном или установленном судом правоотношении. В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из ЕГРЮЛ). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.
"О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства"В этом случае судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства с указанием как нового, так и прежнего имени (наименования) взыскателя либо должника с приобщением к материалам исполнительного производства документов, подтверждающих соответствующие изменения (например, свидетельства о перемене имени или выписки из Единого государственного реестра юридических лиц). При перемене имени (изменении наименования) взыскателя или должника в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель указывает об этом в соответствующем постановлении, а также при необходимости может внести изменения в ранее вынесенные постановления применительно к части 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве.