Передача неисключительной лицензии учет
Подборка наиболее важных документов по запросу Передача неисключительной лицензии учет (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 20.05.2021 N 304-ЭС21-5651 по делу N А70-9308/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении сублицензионного договора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиатом не было допущено существенных нарушений условий спорного договора, которые повлекли для сублицензиата такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, кроме того, у сублицензиата отсутствует предусмотренная договором и законом возможность для одностороннего отказа от спорного договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А70-19636/2019, установив, что в рамках договора от 23.11.2018 лицензиат передал простую (неисключительную) лицензию на право использование модулей ПО, а сублицензиат принял данную лицензию и проверил работоспособность ПО, при этом у ООО "ДЕЗ МО N 1" имелась задолженность перед ООО "Жилищный стандарт", суды, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о надлежащем исполнении лицензиатом условий договора от 23.11.2018 и, учитывая отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для одностороннего расторжения сделки со стороны сублицензиата, отказали в иске.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о расторжении сублицензионного договора.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку лицензиатом не было допущено существенных нарушений условий спорного договора, которые повлекли для сублицензиата такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, кроме того, у сублицензиата отсутствует предусмотренная договором и законом возможность для одностороннего отказа от спорного договора.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, приняв во внимание обстоятельства дела N А70-19636/2019, установив, что в рамках договора от 23.11.2018 лицензиат передал простую (неисключительную) лицензию на право использование модулей ПО, а сублицензиат принял данную лицензию и проверил работоспособность ПО, при этом у ООО "ДЕЗ МО N 1" имелась задолженность перед ООО "Жилищный стандарт", суды, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 1235, 1238 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о надлежащем исполнении лицензиатом условий договора от 23.11.2018 и, учитывая отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для одностороннего расторжения сделки со стороны сублицензиата, отказали в иске.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2023 N 18АП-12178/2023 по делу N А76-30378/2022
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Вопреки доводам апеллянта, предоставление сайту www.livejournal.com. неисключительной лицензии не свидетельствует об утрате Гурновым В.Ю. права автора на спорную фотографию, продолжая оставаться автором, учитывая, что сайту предоставлена неисключительная лицензия, Гурнов В.Ю. продолжает распоряжаться своим правом, в том числе, путем его передачи в доверительное управление.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.
Решение: Судом первой инстанции требование удовлетворено в части. Решение первой инстанции изменено.Вопреки доводам апеллянта, предоставление сайту www.livejournal.com. неисключительной лицензии не свидетельствует об утрате Гурновым В.Ю. права автора на спорную фотографию, продолжая оставаться автором, учитывая, что сайту предоставлена неисключительная лицензия, Гурнов В.Ю. продолжает распоряжаться своим правом, в том числе, путем его передачи в доверительное управление.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Тематический выпуск: Сложные операции и сделки: бухгалтерский учет, документооборот, применение ККТ
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)Таким образом, правила п. 39 ПБУ 14/2007 при передаче программного продукта на условиях неисключительной лицензии предлагают учитывать расходы на разработку и внедрение в качестве расходов будущих периодов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2021, N 11)Таким образом, правила п. 39 ПБУ 14/2007 при передаче программного продукта на условиях неисключительной лицензии предлагают учитывать расходы на разработку и внедрение в качестве расходов будущих периодов.
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль1.6. Как учитываются для целей налога на прибыль расходы на обновление (модификацию, адаптацию) программ для ЭВМ, если срок, на который передаются права по простой (неисключительной) лицензии (неисключительные права), в ней не установлен (п. 1 ст. 272 НК РФ)?
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"д) право на вознаграждение за служебную топологию (абзац второй пункта 4 статьи 1461 ГК РФ) переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права. Право на вознаграждение, выплачиваемое автору как обладателю исключительного права на служебную топологию за использование такой топологии работодателем на условиях простой (неисключительной) лицензии (абзац третий пункта 4 статьи 1461 ГК РФ), переходит к наследникам автора на общих основаниях.";
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"д) право на вознаграждение за служебную топологию (абзац второй пункта 4 статьи 1461 ГК РФ) переходит к наследникам автора на оставшийся срок действия исключительного права. Право на вознаграждение, выплачиваемое автору как обладателю исключительного права на служебную топологию за использование такой топологии работодателем на условиях простой (неисключительной) лицензии (абзац третий пункта 4 статьи 1461 ГК РФ), переходит к наследникам автора на общих основаниях.";
Постановление Правительства РФ от 28.03.2019 N 342
(ред. от 24.10.2023)
"О государственной поддержке акционерного общества "Российский экспортный центр", г. Москва, в целях развития инфраструктуры повышения международной конкурентоспособности"
(вместе с "Правилами предоставления из федерального бюджета субсидии акционерному обществу "Российский экспортный центр", г. Москва, в целях развития инфраструктуры повышения международной конкурентоспособности")приобретение, лизинг и эксплуатацию информационно-телекоммуникационного оборудования, приобретение расходных материалов, баз данных, а также оплату услуг связи и передачи данных;
(ред. от 24.10.2023)
"О государственной поддержке акционерного общества "Российский экспортный центр", г. Москва, в целях развития инфраструктуры повышения международной конкурентоспособности"
(вместе с "Правилами предоставления из федерального бюджета субсидии акционерному обществу "Российский экспортный центр", г. Москва, в целях развития инфраструктуры повышения международной конкурентоспособности")приобретение, лизинг и эксплуатацию информационно-телекоммуникационного оборудования, приобретение расходных материалов, баз данных, а также оплату услуг связи и передачи данных;