Пенсионный фонд освобожден от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы
Подборка наиболее важных документов по запросу Пенсионный фонд освобожден от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 333.18 "Порядок и сроки уплаты государственной пошлины" главы 25.3 "Государственная пошлина" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя убытков, суд первой инстанции требование ПФР удовлетворил, вышестоящие суды в удовлетворении требований ПФР отказали. Также суд апелляционной инстанции взыскал с ПФР судебные расходы в размере госпошлины, уплаченной предпринимателем за подачу апелляционной жалобы, а также присужденной к взысканию с него за рассмотрение дела судом первой инстанции. ПФР против взыскания госпошлины возражал, полагая, что освобожден от ее уплаты на основании п. 2 ст. 333.18 НК РФ. Вышестоящий суд признал правомерным возложение на ПФР обязанности уплатить госпошлину, указав, что госпошлина подлежит взысканию с проигравшей стороны в пользу лица, в пользу которого принят итоговый судебный акт.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")ПФР обратился в суд с иском о взыскании с предпринимателя убытков, суд первой инстанции требование ПФР удовлетворил, вышестоящие суды в удовлетворении требований ПФР отказали. Также суд апелляционной инстанции взыскал с ПФР судебные расходы в размере госпошлины, уплаченной предпринимателем за подачу апелляционной жалобы, а также присужденной к взысканию с него за рассмотрение дела судом первой инстанции. ПФР против взыскания госпошлины возражал, полагая, что освобожден от ее уплаты на основании п. 2 ст. 333.18 НК РФ. Вышестоящий суд признал правомерным возложение на ПФР обязанности уплатить госпошлину, указав, что госпошлина подлежит взысканию с проигравшей стороны в пользу лица, в пользу которого принят итоговый судебный акт.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 323 "Оставление апелляционных жалобы, представления без движения" ГПК РФ
(О.М. Кабанов)Мотивированное неуплатой госпошлины определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы Районного управления Пенсионного фонда РФ на решение суда о признании незаконным отказа ПФР в распоряжении истцу средствами материнского (семейного) капитала, отменено, дело направлено для принятия к апелляционному производству, так как с учетом п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" территориальные органы ПФР в настоящее время освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в том числе при подаче апелляционных жалоб, соответственно, предусмотренные ст. 323, ст. 322 ГПК РФ основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.
(О.М. Кабанов)Мотивированное неуплатой госпошлины определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобы Районного управления Пенсионного фонда РФ на решение суда о признании незаконным отказа ПФР в распоряжении истцу средствами материнского (семейного) капитала, отменено, дело направлено для принятия к апелляционному производству, так как с учетом п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" территориальные органы ПФР в настоящее время освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, в том числе при подаче апелляционных жалоб, соответственно, предусмотренные ст. 323, ст. 322 ГПК РФ основания для оставления апелляционной жалобы без движения отсутствовали.