Печати в договора купли продажи
Подборка наиболее важных документов по запросу Печати в договора купли продажи (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора розничной купли-продажи
(КонсультантПлюс, 2024)...истец сразу оплатил покупку банковской картой, забрав товар надлежащего качества, а ответчик представил вместе с товаром чек... где прямо указана в том числе сумма НДС... и приложена товарная накладная... с указанием наименования товара, реквизитов ответчика и оттиском печати офиса продаж продавца, требования истца о расторжении Договора купли-продажи на приобретение телефонного аппарата... и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата стоимости товара... не являются обоснованными..."
(КонсультантПлюс, 2024)...истец сразу оплатил покупку банковской картой, забрав товар надлежащего качества, а ответчик представил вместе с товаром чек... где прямо указана в том числе сумма НДС... и приложена товарная накладная... с указанием наименования товара, реквизитов ответчика и оттиском печати офиса продаж продавца, требования истца о расторжении Договора купли-продажи на приобретение телефонного аппарата... и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возврата стоимости товара... не являются обоснованными..."
Определение Верховного Суда РФ от 11.11.2022 N 306-ЭС22-21136 по делу N А72-68/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата спорной суммы денежных средств обществу либо их расходования на нужды общества не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, арбитражный суд округа признал верным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика 2 330 0 000 рублей в возмещение убытков в порядке статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом окружной суд исходил из установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств настоящего дела, которые ответчиком не опровергнуты, а именно: факта получения ответчиком денежных средств от физического лица по заключенному с ним договору купли-продажи квартиры, принадлежащей обществу, подтвержденного справкой общества об оплате предмета сделки покупателем за подписью ответчика, с оттиском печати общества и отсутствие в деле доказательств поступления денежных средств, полученных от реализации квартиры, на расчетный счет истца либо расходования данных денежных средств на нужды общества.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании убытков, причиненных в период исполнения обязанностей единоличного исполнительного органа общества.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку доказательства возврата спорной суммы денежных средств обществу либо их расходования на нужды общества не представлены.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе решение суда первой инстанции, арбитражный суд округа признал верным вывод суда первой инстанции о взыскании с ответчика 2 330 0 000 рублей в возмещение убытков в порядке статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". При этом окружной суд исходил из установленных судами нижестоящих инстанций обстоятельств настоящего дела, которые ответчиком не опровергнуты, а именно: факта получения ответчиком денежных средств от физического лица по заключенному с ним договору купли-продажи квартиры, принадлежащей обществу, подтвержденного справкой общества об оплате предмета сделки покупателем за подписью ответчика, с оттиском печати общества и отсутствие в деле доказательств поступления денежных средств, полученных от реализации квартиры, на расчетный счет истца либо расходования данных денежных средств на нужды общества.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике. Продажа недвижимости2.2. Вывод из судебной практики: Отсутствие печати юридического лица на договоре купли-продажи недвижимости не свидетельствует о несоблюдении требований к форме договора.
Путеводитель по судебной практике. Розничная купля-продажа2.1. Вывод из судебной практики: Товарный чек, не содержащий реквизитов продавца (в частности, ввиду отсутствия на чеке печати продавца), не является надлежащим доказательством заключения договора розничной купли-продажи.