Пастухов против россии
Подборка наиболее важных документов по запросу Пастухов против россии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 06.09.2022 N АПЛ22-346
Требование: О признании недействительной государственной регистрации и ликвидации общественной организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление профессиональным союзом деятельности, направленной на увеличение дохода адвокатов, постоянное увеличение базовой ставки оплаты труда адвокатов, противоречит положениям Закона об адвокатской деятельности.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителей общественной организации Профессиональный союз адвокатов России Абукова Г.Р. и Алексеева О.И., поддержавших апелляционную жалобу, представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., Министерства юстиции Российской Федерации Фаддеевой Н.В., Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Пастухова И.Н. и Власовой О.И., возражавших против доводов апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
Требование: О признании недействительной государственной регистрации и ликвидации общественной организации.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку осуществление профессиональным союзом деятельности, направленной на увеличение дохода адвокатов, постоянное увеличение базовой ставки оплаты труда адвокатов, противоречит положениям Закона об адвокатской деятельности.Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Зайцева В.Ю., объяснения представителей общественной организации Профессиональный союз адвокатов России Абукова Г.Р. и Алексеева О.И., поддержавших апелляционную жалобу, представителей Генеральной прокуратуры Российской Федерации Власовой Т.А., Министерства юстиции Российской Федерации Фаддеевой Н.В., Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации Пастухова И.Н. и Власовой О.И., возражавших против доводов апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
Постановление ЕСПЧ от 28.10.2021
"Дело "Никулин и другие (Nikulin and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 28163/17 и 3 другие жалобы)
По делу обжалуются чрезмерная продолжительность содержания заявителей под стражей, чрезмерная длительность судебного пересмотра решения о задержании, ненадлежащие условия содержания при транспортировке. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5, пункта 4 статьи 5, статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.17. Принимая во внимание документы, находящиеся в его распоряжении, и свою прецедентную практику (см., в частности, Постановление Европейского Суда по делу "Пастухов и Елагин против Российской Федерации" (Pastukhov and Yelagin v. Russia) от 19 декабря 2013 г., жалоба N 55299/07 <3>; Постановление Европейского Суда по делу "Оравец против Хорватии" (Oravec v. Croatia) от 11 июля 2017 г., жалоба N 51249/11, §§ 78 - 80; и Постановление Европейского Суда по делу "Пухачев и Зарецкий против Российской Федерации" (Pukhachev and Zaretskiy v. Russia) от 7 ноября 2017 г., жалобы N 17494/16 и 29203/16 <1>), Европейский Суд считает обоснованным присудить суммы, указанные в прилагаемой таблице.
"Дело "Никулин и другие (Nikulin and Others) против Российской Федерации" (жалоба N 28163/17 и 3 другие жалобы)
По делу обжалуются чрезмерная продолжительность содержания заявителей под стражей, чрезмерная длительность судебного пересмотра решения о задержании, ненадлежащие условия содержания при транспортировке. По делу допущено нарушение требований пункта 3 статьи 5, пункта 4 статьи 5, статьи 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.17. Принимая во внимание документы, находящиеся в его распоряжении, и свою прецедентную практику (см., в частности, Постановление Европейского Суда по делу "Пастухов и Елагин против Российской Федерации" (Pastukhov and Yelagin v. Russia) от 19 декабря 2013 г., жалоба N 55299/07 <3>; Постановление Европейского Суда по делу "Оравец против Хорватии" (Oravec v. Croatia) от 11 июля 2017 г., жалоба N 51249/11, §§ 78 - 80; и Постановление Европейского Суда по делу "Пухачев и Зарецкий против Российской Федерации" (Pukhachev and Zaretskiy v. Russia) от 7 ноября 2017 г., жалобы N 17494/16 и 29203/16 <1>), Европейский Суд считает обоснованным присудить суммы, указанные в прилагаемой таблице.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Конституционализм как проявление принципа верховенства закона в Российской Федерации
(Коновалова Л.Г.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 2)<1> Лагуткин А.В., Грудцына Л.Ю. Конституция как архаичный правовой инструмент: постановка проблемы // Государство и право. 2016. N 7. С. 101 - 105; Грудцына Л.Ю., Лагуткин А.В. Слово против Конституции, или О стагнации конституционно-правовой науки (Отклик на статью Ю.А. Дмитриева "О современном этапе развития российской конституционно-правовой науки") // Право и жизнь. 2014. N 189. С. 51 - 67; Денисов С.А. Имитация конституционного строя в России // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 10. С. 3; Пастухов В. Чем болеют конституции? Российский конституционализм: поэзия принципов и проза правоприменения // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. N 1. С. 73 - 84.
(Коновалова Л.Г.)
("Российский юридический журнал", 2020, N 2)<1> Лагуткин А.В., Грудцына Л.Ю. Конституция как архаичный правовой инструмент: постановка проблемы // Государство и право. 2016. N 7. С. 101 - 105; Грудцына Л.Ю., Лагуткин А.В. Слово против Конституции, или О стагнации конституционно-правовой науки (Отклик на статью Ю.А. Дмитриева "О современном этапе развития российской конституционно-правовой науки") // Право и жизнь. 2014. N 189. С. 51 - 67; Денисов С.А. Имитация конституционного строя в России // Конституционное и муниципальное право. 2012. N 10. С. 3; Пастухов В. Чем болеют конституции? Российский конституционализм: поэзия принципов и проза правоприменения // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. N 1. С. 73 - 84.
Статья: Об интегративном понимании конституционализма
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Пастухов В.Б. Революция и конституция в посткоммунистической России. Государство диктатуры люмпен-пролетариата. М., 2018.
(Лазарев В.В.)
("Журнал российского права", 2023, N 5)Пастухов В.Б. Революция и конституция в посткоммунистической России. Государство диктатуры люмпен-пролетариата. М., 2018.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2021)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 74820/14 "Пастухов против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 1 октября 2019 года), которым установлено нарушение пункта 5 статьи 5 Конвенции ввиду невозможности получения заявителем компенсации вреда, причиненного вследствие незаконного лишения свободы (более подробная информация об указанном деле изложена ниже).
(подготовлен Верховным Судом РФ)В Верховный Суд Российской Федерации поступил неофициальный перевод постановления Европейского Суда по правам человека по жалобе N 74820/14 "Пастухов против Российской Федерации" (вынесено и вступило в силу 1 октября 2019 года), которым установлено нарушение пункта 5 статьи 5 Конвенции ввиду невозможности получения заявителем компенсации вреда, причиненного вследствие незаконного лишения свободы (более подробная информация об указанном деле изложена ниже).