Памятка заемщика

Подборка наиболее важных документов по запросу Памятка заемщика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.08.2022 по делу N 33-6577/2022 (УИД 63RS0022-01-2021-002267-46)
Категория спора: 1) Кредит; 2) Личное страхование; 3) Причинение морального вреда, защита чести, достоинства и деловой репутации.
Требования заимодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом.
Требования: 3) О взыскании страховой выплаты; 4) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Заемщик умер, не исполнив обязательства по договору. Ответчица является его наследником и с нее подлежит взысканию задолженность.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
При этом, согласно ответа на запрос судебной коллегии из АО "Всероссийский банк развития регионов" от 11.08.2022 N 2170-22 и принятого судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства по делу следует, что в Памятке (условия страхования) застрахованному лицу по Договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней (приложение N 4 к Договору страхования) отсутствует поле для подписания Заемщиком, в связи с чем памятка распечатывается в одном экземпляре и остается у Заемщика. В соответствии с Заявлением на страхование от 02.09.2019 Заемщик ознакомился с Правилами страхования, а также с условиями Договора страхования. Также Заемщик согласно Заявлению на страхования получил, в том числе, Памятку (условия страхования) застрахованному лицу по Договору страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней NN от 15.07.2014 (приложение N 4 к Договору страхования).
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.01.2023 по делу N 33-5189/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору.
Обстоятельства: Истец указал, что стороны заключили эмиссионный контракт на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Образовалась просроченная задолженность.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.
Вопреки доводам апеллятора, факт заключения между сторонами эмиссионного контракта 0910-Р-610992842 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом в размере сумма и обслуживанием счета N 427601******6078 по данной карте в российских рублях подтверждается заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, выпиской по счету операций с использованием карты. Все вышеуказанные документы представлены суду в заверенных копиях, соответствующих требованиям ст. 71 ГПК РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты