Падеж скота
Подборка наиболее важных документов по запросу Падеж скота (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с финансовой арендой (лизингом). Заключение и действие договора лизинга: Лизингополучатель хочет расторгнуть договор лизинга в связи с существенным изменением обстоятельств и возвратить предоплату и (или) лизинговые платежи
(КонсультантПлюс, 2024)Лизингополучателем не доказано существенное изменение обстоятельств после заключения договора: падеж скота не относится к существенным изменениям обстоятельств, с учетом того что Лизингополучателем был проведен самостоятельный отбор животных с оформлением акта отбора
(КонсультантПлюс, 2024)Лизингополучателем не доказано существенное изменение обстоятельств после заключения договора: падеж скота не относится к существенным изменениям обстоятельств, с учетом того что Лизингополучателем был проведен самостоятельный отбор животных с оформлением акта отбора
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с привлечением к ответственности за административные правонарушения в сельском хозяйстве, ветеринарии и мелиорации земель (глава 10 КоАП РФ): Организация (ИП) оспаривает привлечение к ответственности по ст. 10.7 КоАП РФ за сокрытие сведений о внезапном падеже, одновременных массовых заболеваниях животных или за несвоевременное извещение об указанных обстоятельствах органов, осуществляющих федеральный государственный ветеринарный надзор
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченным органом доказано неуведомление о массовом падеже животных (скота, птицы и пр.)
(КонсультантПлюс, 2024)Уполномоченным органом доказано неуведомление о массовом падеже животных (скота, птицы и пр.)
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Финансово-хозяйственная основа местного самоуправления кочевых магометан степного Предкавказья в XIX - начале XX в.
(Лиджиева И.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 3)В отношении магометанского общественного капитала законодатель не дал четкого перечня, на который могли быть затрачены средства. Однако если обратиться к законодательству, регулирующему жизнедеятельность калмыцкого народа, то можно найти положение, определяющее его понятие: "Для поощрения и пособия и наград и вообще для устройства их учреждается особенный капитал, под названием общественный" (ст. 4) <7>. Назначение же этого финансового инструмента заключалось в поддержании инородческого населения в экстремальных ситуациях, таких как голод, эпидемии, падеж скота и т.п., а также для их поощрения в случае перехода к оседлому образу жизни, занятиям земледелием, садоводством и огородничеством, "и вообще всех предметов по устройству калмыков" <8>.
(Лиджиева И.В.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2024, N 3)В отношении магометанского общественного капитала законодатель не дал четкого перечня, на который могли быть затрачены средства. Однако если обратиться к законодательству, регулирующему жизнедеятельность калмыцкого народа, то можно найти положение, определяющее его понятие: "Для поощрения и пособия и наград и вообще для устройства их учреждается особенный капитал, под названием общественный" (ст. 4) <7>. Назначение же этого финансового инструмента заключалось в поддержании инородческого населения в экстремальных ситуациях, таких как голод, эпидемии, падеж скота и т.п., а также для их поощрения в случае перехода к оседлому образу жизни, занятиям земледелием, садоводством и огородничеством, "и вообще всех предметов по устройству калмыков" <8>.
"Квалификация экологических преступлений: учебное пособие"
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В советский период земля, воды, недра и иные природные ресурсы были провозглашены общенародным богатством. Законодатель был сосредоточен на формировании природоохранительных норм, поэтому уголовно-правовая защита экологического благополучия носила фрагментарный характер. Например, в УК РСФСР 1922 г. имелись нормы об ответственности за нарушение ветеринарных и санитарных правил, непредставление информации властям об эпизоотиях и падеже скота (ст. 216 - 217). В УК РСФСР 1926 г. самостоятельную криминализацию получили незаконная рубка лесных насаждений и различные виды браконьерства. В УК РСФСР 1960 г. положения об ответственности за экологические преступления были рассредоточены в трех главах: часть из них относилась к преступлениям против собственности (уничтожение или повреждение лесов), часть - к хозяйственным преступлениям (самовольная добыча янтаря, незаконный промысел рыбы и животных), а также к преступлениям против общественной безопасности, общественной нравственности и здоровья населения (загрязнение воздуха и водоемов). В 70 - 80-е годы XX в. первичная кодификация норм природоохранительного законодательства была завершена, и стали очевидны презумпция возмездного характера ответственности за экологические правонарушения и презумпция их преимущественно некриминальной мотивации. Можно предположить, что тем самым в нормах действующего законодательства получила отражение связь экологического ущерба и хозяйственной деятельности, повлекшая остаточную криминализацию этих деяний.
(Питулько К.В., Коряковцев В.В.)
("КНОРУС", 2023)В советский период земля, воды, недра и иные природные ресурсы были провозглашены общенародным богатством. Законодатель был сосредоточен на формировании природоохранительных норм, поэтому уголовно-правовая защита экологического благополучия носила фрагментарный характер. Например, в УК РСФСР 1922 г. имелись нормы об ответственности за нарушение ветеринарных и санитарных правил, непредставление информации властям об эпизоотиях и падеже скота (ст. 216 - 217). В УК РСФСР 1926 г. самостоятельную криминализацию получили незаконная рубка лесных насаждений и различные виды браконьерства. В УК РСФСР 1960 г. положения об ответственности за экологические преступления были рассредоточены в трех главах: часть из них относилась к преступлениям против собственности (уничтожение или повреждение лесов), часть - к хозяйственным преступлениям (самовольная добыча янтаря, незаконный промысел рыбы и животных), а также к преступлениям против общественной безопасности, общественной нравственности и здоровья населения (загрязнение воздуха и водоемов). В 70 - 80-е годы XX в. первичная кодификация норм природоохранительного законодательства была завершена, и стали очевидны презумпция возмездного характера ответственности за экологические правонарушения и презумпция их преимущественно некриминальной мотивации. Можно предположить, что тем самым в нормах действующего законодательства получила отражение связь экологического ущерба и хозяйственной деятельности, повлекшая остаточную криминализацию этих деяний.