П "г" ч. 3 ст. 158 по подсудности
Подборка наиболее важных документов по запросу П "г" ч. 3 ст. 158 по подсудности (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное постановление Московского городского суда от 15.02.2022 по делу N 10-2714/2022
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление отменено.Доводы, приведенные судом в постановлении в обоснование принятого решения об отсутствии в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении "отсутствующего условия диспозиции п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ" не нарушают права подсудимого на защиту и не исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Процессуальные вопросы: Принято постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Решение: Постановление отменено.Доводы, приведенные судом в постановлении в обоснование принятого решения об отсутствии в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении "отсутствующего условия диспозиции п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ" не нарушают права подсудимого на защиту и не исключают возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 N 77-2920/2022
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда первой инстанции о необходимости указания местом совершения преступления, квалифицированного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - <адрес>, подтверждены показаниями потерпевшего, указавшего адрес операционного офиса, где им фактически открыт банковский счет, выпиской по банковским операциям, что не ухудшает положение осужденного, а также не свидетельствует в силу ст. 32 УПК РФ о нарушении правил подсудности.
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.Выводы суда первой инстанции о необходимости указания местом совершения преступления, квалифицированного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - <адрес>, подтверждены показаниями потерпевшего, указавшего адрес операционного офиса, где им фактически открыт банковский счет, выпиской по банковским операциям, что не ухудшает положение осужденного, а также не свидетельствует в силу ст. 32 УПК РФ о нарушении правил подсудности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отдельные аспекты квалификации мошенничества с использованием электронных средств платежа в контексте обновленной позиции Верховного Суда Российской Федерации
(Перетолчин А.П.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Так, 29 апреля 2020 г. Вологодским городским судом было рассмотрено дело в отношении гражданина Т., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимый 20 октября 2019 г. нашел принадлежащую другому лицу платежную карту. Реализуя преступный умысел на хищение безналичных денежных средств, обвиняемый посредством бесконтактной системы PayPass оплатил чужим электронным средством платежа товары на общую сумму 2 882,53 руб.
(Перетолчин А.П.)
("Российский следователь", 2021, N 7)Так, 29 апреля 2020 г. Вологодским городским судом было рассмотрено дело в отношении гражданина Т., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Подсудимый 20 октября 2019 г. нашел принадлежащую другому лицу платежную карту. Реализуя преступный умысел на хищение безналичных денежных средств, обвиняемый посредством бесконтактной системы PayPass оплатил чужим электронным средством платежа товары на общую сумму 2 882,53 руб.
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Конкуренция составов преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, является наиболее распространенной и требует наибольшего внимания. Анализ 100 уголовных дел из практики судов первой инстанции, апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции в пределах 1 и 2 кассационных округов позволяет выделить 85 случаев, когда при рассмотрении дела поднимался вопрос о необходимости переквалификации действий подсудимого или осужденного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. Инициаторами переквалификации выступали: сторона защиты (по 67 уголовным делам) <148>, сторона обвинения посредством изменения обвинения (по 8 делам) <149>, суды первой и апелляционной инстанции в ходе первоначального рассмотрения или пересмотра уголовного дела (по 10 делам) <150>. При этом переквалификация состоялась только по 20 уголовным делам. В преобладающем большинстве случаев переквалификация получила реализацию либо по инициативе судов первой, апелляционной или кассационной инстанций, либо ввиду изменения государственным обвинителем предъявляемого обвинения.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Конкуренция составов преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, является наиболее распространенной и требует наибольшего внимания. Анализ 100 уголовных дел из практики судов первой инстанции, апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции в пределах 1 и 2 кассационных округов позволяет выделить 85 случаев, когда при рассмотрении дела поднимался вопрос о необходимости переквалификации действий подсудимого или осужденного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ. Инициаторами переквалификации выступали: сторона защиты (по 67 уголовным делам) <148>, сторона обвинения посредством изменения обвинения (по 8 делам) <149>, суды первой и апелляционной инстанции в ходе первоначального рассмотрения или пересмотра уголовного дела (по 10 делам) <150>. При этом переквалификация состоялась только по 20 уголовным делам. В преобладающем большинстве случаев переквалификация получила реализацию либо по инициативе судов первой, апелляционной или кассационной инстанций, либо ввиду изменения государственным обвинителем предъявляемого обвинения.