П 6 ст 254

Подборка наиболее важных документов по запросу П 6 ст 254 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 254 "Материальные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о завышении материальных расходов, поскольку установил, что в нарушение п. 6 ст. 254 НК РФ налогоплательщик не отразил стоимость оприходованных материалов в виде вскрыши, которая фактически является возвратным отходом. Суд установил, что вскрыша (туфы) в полной мере соответствует понятию возвратных отходов, приведенному в п. 6 ст. 254 НК РФ, поскольку в соответствии с проектной документацией общества представляет собой отходы горнодобывающего производства и одновременно материальный ресурс, который может использоваться в строительных целях. Признавая доначисление налога на прибыль обоснованным, суд отклонил довод налогоплательщика о том, что сами по себе вскрышные работы не являются производственной деятельностью общества, поскольку без вскрышных работ невозможна дальнейшая добыча полезного ископаемого, этот этап невозможно исключить из производственного процесса.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 254 "Материальные расходы" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
По мнению ИФНС, налогоплательщик в нарушение п. 6 ст. 254 НК РФ неправомерно не уменьшил материальные расходы на стоимость возвратных отходов, оприходованных на счете 10.06 "Прочие материалы".

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль15.1. Нужна ли транспортная накладная (товарно-транспортная накладная) для обоснования в целях налога на прибыль расходов на транспортные услуги сторонних организаций (п. 1 ст. 252, пп. 6 п. 1 ст. 254 НК РФ)?

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11
(ред. от 29.06.2021)
"О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок"
32. В силу части 4 статьи 254 КАС РФ, части 5 статьи 222.6 АПК РФ возвращение заявления о компенсации не является препятствием для повторного обращения в суд с таким заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения, кроме случаев, когда они являются неустранимыми (например, у лица отсутствует право на подачу заявления о компенсации).