П. г ч. 3 ст. 158 УК РФ местом совершения

Подборка наиболее важных документов по запросу П. г ч. 3 ст. 158 УК РФ местом совершения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Важнейшая практика по ст. 158 УК РФПо общему правилу место совершения кражи по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - это место незаконного изъятия денег (например, место их снятия в банкомате по чужой или поддельной карте) >>>
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 20.10.2022 N 77-2920/2022
Приговор: По п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение: Приговор оставлен без изменения.
Выводы суда первой инстанции о необходимости указания местом совершения преступления, квалифицированного по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ - <адрес>, подтверждены показаниями потерпевшего, указавшего адрес операционного офиса, где им фактически открыт банковский счет, выпиской по банковским операциям, что не ухудшает положение осужденного, а также не свидетельствует в силу ст. 32 УПК РФ о нарушении правил подсудности.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Место совершения преступления при хищении: новый подход судебной практики
(Есаков Г.А.)
("Уголовное право", 2023, N 3)
Что касается места совершения кражи, квалифицируемой по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то, как видится, его установление не должно вызывать на практике существенных сложностей. При неоднократных действиях лица в рамках единого продолжаемого преступления соответствующее место следует определять по последнему эпизоду преступной деятельности. В случае с многоэпизодными кражами уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство краж; правило об определении подсудности по месту совершения кражи на наибольшую сумму в таком случае не применяется, поскольку тяжесть преступления в смысле ч. 3 ст. 32 УПК РФ определяется по категории содеянного преступного деяния, а не по размеру похищенного.
Статья: Проблемы квалификации хищения денежных средств с банковского счета
(Хромов Е.В.)
("Уголовное право", 2023, N 2)
По известному делу Якупова Верховным Судом РФ сформулирована позиция, согласно которой кража из одежды потерпевшей кошелька и банковской карты с последующим хищением с ее помощью денежных средств с банковского счета образует совокупность преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. После окончания первоначального преступления осужденный обнаружил в похищенном кошельке банковскую карту с ПИН-кодом. Далее Якупов в другое время и в другом месте совершил иное преступление с вновь возникшим умыслом на хищение денежных средств с банковского счета <15>.

Нормативные акты

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29
(ред. от 15.12.2022)
"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
25.2. Кражу, ответственность за которую предусмотрена пунктом "г" части 3 статьи 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).