П. 1 ст. 256
Подборка наиболее важных документов по запросу П. 1 ст. 256 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган исключил из расходов сумму амортизации имущества без разрешения на ввод, не используемого в предпринимательской деятельности и т.п.
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик - как сторона, которая ссылается на правомерность начисления амортизации в отношении спорного имущества в проверяемом периоде (ч. 1 ст. 65 АПК РФ, п. 1 ст. 256, п. 4 ст. 259 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2024)Налогоплательщик - как сторона, которая ссылается на правомерность начисления амортизации в отношении спорного имущества в проверяемом периоде (ч. 1 ст. 65 АПК РФ, п. 1 ст. 256, п. 4 ст. 259 НК РФ).
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 256 "Незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов" УК РФОднако, по смыслу закона, указанные в п. "б" и п. "в" ч. 1 ст. 256 УК РФ диспозитивные признаки, наличие которых обуславливает наступление уголовной ответственности по данной статье УК РФ, самостоятельны и не могут трактоваться как зависящие друг от друга."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по налогам. Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль13.4. Можно ли учесть в расходах для целей налога на прибыль затраты на приобретение чайников, холодильников, кофемашин, микроволновых печей, пылесосов, вентиляторов и другой бытовой техники (п. 1 ст. 256, пп. 7 и 49 п. 1 ст. 264 НК РФ)?
Готовое решение: Можно ли продлить декретный отпуск - отпуск по уходу за ребенком после исполнения ему трех лет
(КонсультантПлюс, 2024)Нет, законом не предусмотрен отпуск по уходу за ребенком после достижения им возраста трех лет. Максимальная продолжительность отпуска по уходу за ребенком, установленная законом, - до достижения ребенком возраста трех лет (ч. 1 ст. 256 ТК РФ). Если работник обратился к вам с просьбой продлить отпуск по уходу за ребенком, например, до исполнения ребенку пяти лет, у вас есть законные основания отказать ему, поскольку законом продление данного отпуска не предусмотрено.
(КонсультантПлюс, 2024)Нет, законом не предусмотрен отпуск по уходу за ребенком после достижения им возраста трех лет. Максимальная продолжительность отпуска по уходу за ребенком, установленная законом, - до достижения ребенком возраста трех лет (ч. 1 ст. 256 ТК РФ). Если работник обратился к вам с просьбой продлить отпуск по уходу за ребенком, например, до исполнения ребенку пяти лет, у вас есть законные основания отказать ему, поскольку законом продление данного отпуска не предусмотрено.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)3) дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 200.1, частью первой статьи 226.1, статьей 256, частями первой и первой.1 статьи 258.1, частями первой и второй статьи 260.1, частью первой статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, выявленных органами федеральной службы безопасности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 253, 322 и 323 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)3) дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 200.1, частью первой статьи 226.1, статьей 256, частями первой и первой.1 статьи 258.1, частями первой и второй статьи 260.1, частью первой статьи 322.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, выявленных органами федеральной службы безопасности, а также о преступлениях, предусмотренных статьями 253, 322 и 323 Уголовного кодекса Российской Федерации;
"Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 2 декабря 2021 г. прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 25 000 руб. в отношении И., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктами "б", "в" части 1 статьи 256 УК РФ, а именно в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022)Постановлением мирового судьи судебного участка N 8 Восточного округа г. Белгорода от 2 декабря 2021 г. прекращено уголовное дело с назначением судебного штрафа в размере 25 000 руб. в отношении И., который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пунктами "б", "в" части 1 статьи 256 УК РФ, а именно в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов с применением самоходного транспортного плавающего средства, запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста.