П.1.1 ст 859
Подборка наиболее важных документов по запросу П.1.1 ст 859 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как закрыть банковский счет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета и закрыть счет в следующих случаях (п. п. 2, 3 ст. 859 ГК РФ; п. п. 5.2, 11, 13.1-1 ст. 7 Закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ):
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)Банк вправе отказаться от исполнения договора банковского счета и закрыть счет в следующих случаях (п. п. 2, 3 ст. 859 ГК РФ; п. п. 5.2, 11, 13.1-1 ст. 7 Закона от 07.08.2001 N 115-ФЗ):
"Договорное право (общая часть): постатейный комментарий к статьям 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Например, из практики ВС РФ выводится идея о том, что императивная норма п. 1 ст. 859 ГК РФ о праве клиента произвольно и в любой момент отказаться от договора банковского счета и закрыть счет может быть заблокирована условием договора, который предполагает открытие на имя клиента специального банковского счета в целях проведения платежей по возврату выданного кредита (погашения долга по кредитной карте), если договор блокирует произвольное закрытие счета на период, когда у клиента имеется непогашенная кредитная задолженность (см.: Определение СКГД ВС РФ от 7 марта 2017 г. N 7-КГ16-6, попавшее в п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г., а также Определение СКГД ВС РФ от 6 февраля 2018 г. N 67-КГ17-26). Судя по всему, тот же подход ВС РФ готов применять и в контексте смешанного договора банковского счета с условием об овердрафте. Целесообразность данного конкретного решения может вызывать дискуссии (подробнее см. п. 1.1 комментария к ст. 859 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса) <1>, но этот пример показывает, что суды готовы в отдельных случаях исходить из того, что императивность конкретной нормы о поименованном договоре при ее переносе в контекст регулирования смешанного договора может потерять политико-правовое основание и трансформироваться в диспозитивную.
(отв. ред. А.Г. Карапетов)
("М-Логос", 2020)Например, из практики ВС РФ выводится идея о том, что императивная норма п. 1 ст. 859 ГК РФ о праве клиента произвольно и в любой момент отказаться от договора банковского счета и закрыть счет может быть заблокирована условием договора, который предполагает открытие на имя клиента специального банковского счета в целях проведения платежей по возврату выданного кредита (погашения долга по кредитной карте), если договор блокирует произвольное закрытие счета на период, когда у клиента имеется непогашенная кредитная задолженность (см.: Определение СКГД ВС РФ от 7 марта 2017 г. N 7-КГ16-6, попавшее в п. 12 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом ВС РФ 27 сентября 2017 г., а также Определение СКГД ВС РФ от 6 февраля 2018 г. N 67-КГ17-26). Судя по всему, тот же подход ВС РФ готов применять и в контексте смешанного договора банковского счета с условием об овердрафте. Целесообразность данного конкретного решения может вызывать дискуссии (подробнее см. п. 1.1 комментария к ст. 859 ГК РФ в рамках другого тома серии #Глосса) <1>, но этот пример показывает, что суды готовы в отдельных случаях исходить из того, что императивность конкретной нормы о поименованном договоре при ее переносе в контекст регулирования смешанного договора может потерять политико-правовое основание и трансформироваться в диспозитивную.
Нормативные акты
<Письмо> ФНС РФ от 01.03.2007 N ЧД-6-09/150@
"Об отмене пункта 1 письма ФНС России от 28.11.2005 N ЧД-6-24/998@"При этом сообщаем, что банк обязан сообщить о закрытии счета, закрытого на основании расторжения договора банковского счета в соответствии с пунктом 1.1 статьи 859 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, в налоговый орган по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня закрытия такого счета по форме Сообщения банка об открытии (закрытии) счета, утвержденной Приказом ФНС России от 13.12.2006 N САЭ-3-09/861@ (далее - Сообщение).
"Об отмене пункта 1 письма ФНС России от 28.11.2005 N ЧД-6-24/998@"При этом сообщаем, что банк обязан сообщить о закрытии счета, закрытого на основании расторжения договора банковского счета в соответствии с пунктом 1.1 статьи 859 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, в налоговый орган по месту своего нахождения в течение пяти дней со дня закрытия такого счета по форме Сообщения банка об открытии (закрытии) счета, утвержденной Приказом ФНС России от 13.12.2006 N САЭ-3-09/861@ (далее - Сообщение).